bubuiszusz teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

bubuiszusz teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Ki mit gondol, a hipnózisról?
2010. júl. 01. csütörtök 11:34
/hipnozis/

Kérdés, hogy a reinkarnációs hipnózis valóban régi életünkbe vezet vissza? Az tudni kell, hogy minden szellemi lény magában hordja időtlen világának lenyomatát. Ezért mondható igen és mondható nem is válaszként kérdésre. Minden olyan problémában, amellyel jelen életünkben birkóznunk kell, előző életedben fel nem dolgozott, meg nem bánt, jóvá nem tett, elmulasztott döntéseink köszönnek vissza.

Vajon a hipnózis milyen helyzetbe hozza a személyt, ha erre vállalkozik? A hipnózis nem tesz senkit erkölcsileg teljesen kiszolgáltatottá! Nem lehetséges tehát az, hogy embereket az ő tudtuk és beleegyezésük nélkül embertelen cselekedetek végrehajtására programozzanak be hipnózis által.

Vajon szabad e a hipnózissal foglalkozni? A földi életben mindenkinek minden szabad, de nem minden használ. Ha valaki kiteszi magát regressziós hipnózisnak, amit természetesen szabad megtennie, csak akkor használ az illetőnek, ha ennek következtében jobban tudja szeretni Őt, Jézust. Ő soha nem hagyja magára az Övéit! Nagyon szeret bennünket. Az az önzetlen szeretet, amely jellemzője életünknek, az Ő szeretete, tehát az Ő hatékony jelenléte közöttünk, bennünk.

Tehát nem maga a hipnózis az érdekes, hanem az, hogy valaki mire használja fel, milyen tanúságot von le abból.

"Ajkadra adom szavaim."

Harmadik szem ”A harmadik szem egy szimbólum, amely mögött olyan
2010. jún. 29. kedd 12:07
/Harmadik szem, kontra megvilágosodás/

Harmadik szem

”A harmadik szem egy szimbólum, amely mögött olyan képesség húzódik meg, amelynek segítségével valaki nem a szemével, hanem valahogy másképpen lát. Tehát itt nem fényvisszaverődés észleléséről van szó, hanem olyan képességről, amelynek nincs szüksége külső fényre ahhoz, hogy eseményeket, tárgyakat, képeket felismerjen. Tehát olyan benső szemről van szó, amellyel sötétben is lehet látni. Nevezhetnétek ezt - kissé leegyszerűsítve - hatodik érzéknek is. Ez a képesség mindenkiben ott szunnyad, csak eddig azért szorult háttérbe, mert nem volt rá szükség a szellemi, lelki fejlődésünk érdekében olyan elterjedten, mint most. De előttünk is sok embernek nyílt meg így ez a benső szeme, csak nem nevezték ezt szemnek. Éppen azért, mert emberi képesség, e szemeket lehet fejleszteni. E fejlesztés mindig rizikóval jár, vagyis ha nem szemnek, hanem hatodik érzéknek nevezem, akkor – jobban megértjük - belekeveredhet, főleg kezdetben, de később is, olyan emberi vágy, amely csak a vágyak szintjén valóság, de a hatodik érzéket, mint forrást, nem veszi igénybe. Az természetes, hogy ezt nemcsak fejleszteni lehet, hanem Általa is fölerősíthető, és ott és akkor erősíti föl ezt Lelke, ahol és amikor jónak látja. Ilyenkor lehet adománynak, karizmának nevezni.

A harmadik szem kinyitásáról azt kell mondani, hogy nem játék az emberi képességek felnyitása, hanem nagy felelősség. Világosan megmondta nekünk, hogy sokkal fontosabb és sokkal gazdagítóbb az, ha valaki a szívével lát, tehát ha van hite, mintha a harmadik szemével bármilyen látásra sikerül is jutnia. Az a helyzet, hogy a hitből élés helyett akarnak sokan olyan élményekhez jutni, amely élmények ugyan érdekesek és tanulságosak is, de sajnos, vérszegénnyé tehetik azt a hitet, amely nem csupán egy ismeret elfogadását jelenti, hanem a Neki odaadottságot fejezi ki.

Az előbbire, tehát a harmadik szemre még azt sem lehet mondani, hogy jó. Amekkora értéket hordoz, annyi felelősséggel is jár, és akiknek e szemük megnyílt, sokkal jobban ki vannak téve a megtévesztő szellem támadásainak. Ő nem ajánlaná senkinek, hogy a harmadik szem megnyílására törekedjen. Akinek szerepéhez erre szükség van, annak úgyis megnyílik e szem. Akinek pedig nincs erre szüksége, annak ez csak teher, sőt nagyon sok tévedés forrásává válik.

Megvilágosodás

Mindenki azért jött a Földre, hogy megvilágosodjék, mert ez az újjászületés nélkülözhetetlen velejárója! Már az megvilágosodás, hogy vágyódunk a megvilágosodásra! Benne állunk annak a megvilágosodásnak folyamatában, amely lehetővé teszi számunkra, hogy ne kelljen majd újra lejöjjünk a Földre! Jó tehát, ha tudjuk, hogy a megvilágosodás nemcsak állapot, hanem folyamat is! Mint a fény, mely statikus is, dinamikus is!

A megvilágosodásnak van egy alternatívája. Ez az újjászületés! Azért ezt emlegeti az evangéliumban, mert ez, az elérési út tekintetében, sokkal egyszerűbb, átélésében pedig messze felülmúlja azt, amit mi megvilágosodásnak nevezünk .Elérése azért egyszerűbb, mert csupán hinni kell, hogy van, és kérni kell állhatatosan mindaddig, amíg valaki meg nem kapja. És azért magasztosabb, mert általa nemcsak új élet kezdődik abban, aki ezt átélte, de Lelke irányítása alá is kerül annyira, hogy állapotszerűen boldog embernek éli meg magát! Tehát nemcsak tudja, hogy ő Isten gyermeke, hanem bizonyos értelemben élvezi is ezt! Így van ez akkor is, ha a látszat ellene mond ennek! Tehát akkor is, ha az illető körülményei mostohábbnak tűnnek, mint másoké!

„Ajkadra adom szavaim”

Magadat kell mindig megfelelő módon kezelned, s akkor mindig tud
2010. jún. 23. szerda 12:24
/Segítség!/

Magadat kell mindig megfelelő módon kezelned, s akkor mindig tudni fogod, hogy mit kell tenned. Magadat azáltal kezeled helyesen gyermekeddel kapcsolatban, ha egyre jobban tudatosul benned, nem annyira neki van szüksége reád, hanem neked van szükséged őreá! Ő teszi lehetővé számodra, hogy felismerd, mennyit kell még fejlődnöd, okosság, türelem, határozottság, megértés és egyéb szeretetmegnyilvánulás terén.

A sérült gyermekek valójában azt szeretnék, hogy általuk azoknak, akik ilyen gyermekeket nevelnek növekedni tudjanak a szeretetben, amely az örök boldogságot jelenti a fogyatékos gyermeket nevelő számára. Az a „kereszt”, amelyet ők jelentenek, az a szülők számára a mennyország kulcsa! A földi élet rövid szenvedése nem mérhető ahhoz a csodálatos örökkévalósághoz, amely a szülőknek is, gyermekeknek is olyan igazi otthont, boldogságot jelent majd, amelyről most a Földön még csak nem is álmodhatunk!

Önszeretet-Önzés.
2010. febr. 27. szombat 22:09
/Önszeretet/

Különbséget kell tenni az önzés és az önszeretet között. Önző az, aki arra teszi a hangsúlyt, hogy szeressék. Helyesen az szereti önmagát, aki mindig szolgálni akar másokat, tehát úgy, hogy nem engedi megkötöztetni magát azokkal, akiket szolgál. Az önszeretet tehát az igazi szeretet. Az szereti helyesen önmagát, aki meg tud feledkezni önmagáról, viszont mindenhol és mindenkiben meglátja azt, hogy minden és mindenki által Ő mennyire szereti őt. A helyes önismeretnek nagyszerű eszköze az, ha mások hibáival találkozunk. Mások hibái által ismerheted meg, hogy hol tartasz te a türelemben, irgalomban, megértésben, áldozatvállalásban, alázatban, hűségben. Ezekkel kapcsolatban nehezen tud bárki is önismeretre jutni magányban vagy olyankor, ha mások szeretik őt. Egy embernek soha nem szabad arra törekedni, hogy szeressék őt. Ez mindig az önzés irányába visz, tehát a pokolba.

Az önszeretet: csúcsérték. 'Szeresd felebarátodat, mint önmagadat.' Az szereti helyesen önmagát, aki azokat a körülményeket, melyeket nem ő választott, önismeretének elmélyítésére használja fel. Ilyen volt az a lator, aki a kereszten ismerte fel igazi én-jét. Ha valaki így áll ehhez a keresztjéhez, akkor az már hallhatja: 'Még ma Velem leszel a Paradicsomban.' Körülményeinket tehát ne zúgolódásra, hanem önismeret-szerzésre használjuk fel!

Önismeret nélkül nem tudod kitisztítani szeretetedet úgy, hogy az téged szándéka szerint boldogítson. Önismeretet pedig nem lehet könyvből tanulni. Ha akarod tudni, hogy ki is vagy igazán, akkor legalább egy vagy két hétig írd le minden nap, hogy mire használtad fel az idődet. Mi sajnos képesek vagyunk arra, hogy becsapjuk önmagunkat. A tényeket nem lehet letagadni. Cselekedeteink tükrében tudjuk megismerni, hogy milyenek is vagyunk valójában.
Ha egy hétig óra-pontossággal föl tudtad mérni magad a tekintetben, hogy mire használtad fel az idődet, akkor szánd rá magadat, és osztályozd meg cselekedeteidet. Így aránylag objektív képet kapsz magadról. Ha vállalod önmagad megismerésének ezt az útját, akkor látni fogod, hogy hol tartasz jelenleg a szeretetben. A szeretetnek mindig a másért végzett szolgálat mutatja meg valódiságát. A szeretés nem az álmok világa, hanem a gyakorlati áldozatvállalásé. Ebben lehet Vele találkozni. Így vár minket."

Teremtés hajnalán.
2010. febr. 14. vasárnap 18:42
/Duálpárok/

Kedves Sanyi!

A teremtés hajnalán valóban azt mondta Isten, hogy nem jó az embernek egyedül lenni. Nem, mert egyedül képtelen a Földön arra, hogy Istent vissza tudja szeretni. Ezért alkotott melléje társat azzal a céllal, hogy ezt meg tudja valósítani. Azzal a céllal kapott az első ember párt magának, hogy szeresse társát, és így uralkodjanak mindketten az ember alatti világon. Sajnos az első emberpár az önzést, a vevést választotta az egymást szeretés mellé, és így nem segítőtársai lettek egymásnak, hanem önzésükben az egymás feletti uralkodásra használták fel egymást.

Duálpár
2010. febr. 02. kedd 14:26
/Duálpárok/

Bizony nincs duálpár! Illetve, mindenki duálpár, aki annak vallja magát. Sajnos, az általunk hangoztatott duál-elmélet nagyon nagy veszélyt hord magában. E veszély lényege az, hogy boldogságunk nem a Vele való kapcsolattól függ, hanem a duálpár megtalálásától. Ez egy teljesen hamis, téves, ördögien veszélyes felfogás! Szinte teljesen lehetetlenné tudja tenni az Általa vetett alapot, vagyis azt, hogy Ő mindenkit Önmagamra teremtett, és éppen ezért az Isten-szeretőknek minden javukra válik, tehát bárki lehet duálpárja, míg a nem Isten-szeretőknek minden kárára válik, tehát szintén bárki lehet duálpárja.

Minden boldogságra teremtett lény a természetében hordja annak bizonyosságát, hogy senki sem lehet egyedül boldog, mivel egyedül szeretni nem lehet. Általában mindenkinek arra kellene törekednie, hogy olyan párt találjon magának, aki a mindenkire kiterjedő szeretetre, vagyis a Vele való benső kapcsolatra segíti őt. Mivel szerepeket ad ővéinek, ezért előfordul olyan eset, hogy a mindenkire kiterjedő szeretetet valaki úgy tudja lelki békében megélni, hogy nem köti le magát senkihez, hogy így lehessen mindenkinek mindene. De ez a szerep ritka és egyértelmű. Ha az lebeg előttünk, hogy olyan párt találjunk magunk mellé, aki Hozzá, az áldozatos szeretet forrásához jobban tud segíteni minket, akkor emellett kell hűségünket áldozatos szeretetben megélnünk. Ha nem találunk ilyet, akkor nélküle kell Iránta való hűségünket áldozatos szeretetben megélnünk. Tehát nem a duál, a másik a fontos, hanem a vállalt, szeretetben megélt áldozat. Sok baj és elválás származik abból, hogy a másikra tesszük a hangsúlyt, és nem a mindenkire kiáradó áldozatos szeretet megélésére. Az ilyen élet boldogtalansága nem más, mint az önzésnek szomorú gyümölcse, mely gyümölcsöt mindig mással akarunk megetetni.

Olyan értelemben nincs duál tehát, ahogy legtöbben gondolják. Nincs olyan, hogy van valahol egy duál, s míg azt meg nem találjuk, addig boldogtalanok maradunk, s ha megtaláljuk, akkor megtaláltuk benne és általa a boldogságunkat. Ilyen nincs!
Olyan van, hogy az a duálpárunk, aki Hozzá segít minket közelebb, s addig duálunk, amíg ezt teszi. Nincs olyan, hogy valakit az Isten valakinek teremtett! Isten mindenkit Önmagára teremtett! Ez éppen a legjobb számunkra és minden ember számára. Nincs ember a világon, aki boldoggá tudna tenni akár csak egy kis állatot is. Hát még embert!

Kételkedés?
2010. jan. 14. csütörtök 21:33
/Mi az ezoterika?/

Kedves Tshabalala!

Azok a tanfolyamok, melyeket elvégzünk, olyan eszközök, amelyek nem pótolhatják a lényeget, csupán pótcselekvésekre használhatók a lényeg nélkül. Mi a lényeg? Felvállalása a gondolkodás-átalakításnak! Ennek pedig feltétlen feltétele: rendszeres tanulmányozása az evangéliumainak, az ezekben foglaltaknak megbeszélése az Őt szerető és kereső emberekkel, és a párbeszédimában, tehát élő hittel Hozzá emelni a lelkünket. Ha ezeket vállaljuk, akkor a különböző ezoterikus tanfolyamok nagyszerű eszközöknek bizonyulnak arra, hogy szívbékénket megtaláljuk, s másoknak is eredményesen mutassuk a Hozzá vezető utat. De ha nem vállaljuk, akkor egy idő után magunk előtt is lelepleződünk, és belátjuk, hogy az elvégzett tanfolyamok által nem váltunk hiteles emberré, és pótcselekvések irányába visznek ezek a különben nagyon is alkalmas eszközök annak az útnak a vállalására, amellyel Ő, Jézus, magát azonosította, amikor azt mondta: "Én vagyok az ÚT!". A tanulás és a józan imádkozás tehát az a sínpár, amelyen biztonságosan tud haladni életünknek vonata, amely boldogságunk hordozója. Minden más úton ki vagyunk téve a kisiklás veszélyének. A gondolkodás-átalakítás és a józan imádság útján soha! Ez az egészséges ALÁZAT útja! Ehhez nem kell hívőnek lenni. Az is igaz, hogy az embernek hinnie kell önmagába is, mert ha ez nem így lenne, nem is keresné azt az utat mely elvezet önmaga megismeréséhez. S bár ez a megismerés elhozhatja azt az érzést, hogy inkább magam legyek a magam mestere, mert így nem csalódhatók, de ez az érzés vagyis igény egy idő után áttranszformálódik hisz olyan tapasztalatokon, eseményeken megy át az emberi értelem mely még több kérdést hoz felszínre, mégpedig hol a cél, mi az értelme mindennek s még számtalan mi, miért, hogyan kérdés formájában. Csak egy biztos pont van ahonnan elindulhatunk, és csak egy pont van ahova visszatérhetünk, és tehetünk kitérőket, húzhatjuk az időt mely igen csekély, de bármerre is kalandozunk, bármely úton is indulunk el a végcélt megtalálhatjuk ha gondolkodásunkat átalakítjuk. Ekkor kezdjük másként látni a dolgokat, eseményeket és rájövünk, egyszerűbben is megtalálhattuk volna a keresett miértekre a válaszokat, csak Őt kellett volna meghallgatnunk, olvasnunk, tanulmányoznunk. Azért kaptuk a szabad döntés lehetőségét, hogy választhatunk, de ez a döntés egyben a csapdánk is, ezért legyünk nagyon óvatosak, okosak, körültekintők, s megúszhatjuk a körbe körbe futkosást. Igen az Én számomra Ő a megoldás mindenre, de mint írtam már, mindenkinek a saját hite a döntő, és ez nagyon szubjektív, de Te csak haladj a kiválasztott utadon, fusd meg a köröket, Én is megfutottam egy jó párszor, s hidd el találkozunk a célba és örvendezni fogunk mikor találkozunk Vele.

Szeretettel:bubuiszusz

Ezoterika.
2010. jan. 13. szerda 18:20
/Mi az ezoterika?/

Ezoterika tömören: Az exotéria = kívülről befelé. Az ezotéria = belülről kifelé.
Nem árt tudni mi is az az ezótéria, mit is értünk alatta, és mi a szerepe az ember életében. Sokan nem tudják vagy nem akarják tudni milyen fontos szerepe van az emberré válásban.
Az ezotéria = belülről kifelé. Ezotéria annyit jelent, hogy BELÜLRŐL KIFELÉ! Tehát mindenkinek élete, boldogsága, belül történik! Belül és nem kívül! Senki, még Isten sem tud senkit sem boldoggá, sem boldogtalanná tenni, az illető hozzájárulása nélkül! Az mondhatja magáról, hogy ezoterikus, aki mindig belülről indul el kifelé szeretetének kibontakozása érdekében. Az emberré válás útja az ezotéria! Belülről lehet csak megtérni! Belülről kell úgy átalakulni, hogy az képes legyen átalakítani a rajtunk kívüli világot is. Legtöbb emberben általában nagyon sok hordalék akadályozza azt, hogy feltörjön az a tiszta forrás lelkéből, amelyről János 7:38-ban olvashatunk. Ne arra törekedjünk hát, hogy másokat gyógyítani akarjunk, hanem arra, hogy belül, a lelkünk mélyén, a szeretni tanítás legyen a legfontosabb. Másokat az szeret jól, aki azt akarja embertársainak, amit Ő, Jézus, akar nekünk. Minnél jobban megismerjük Őt, annál tisztábban fogjuk látni, hogy adott helyzetben mi az Ő akarata. Igenis okosan tesszük, hogy különböző tanfolyamokon részt veszünk. Az ilyen tanfolyamok mind-mind arra valók, hogy Őt, Jézust, egyértelműbben tudjuk képviselni. Arra valók, hogy egyre jobban felismerjük, mennyire szeret bennünket, és mindazok a képességek, amelyek bennünk az Isten ajándékai, szeretnénk pozitív hatással lenni másokra, tehát szebbé, jobbá, igazabbá, tehát elviselhetőbbé szeretnénk tenni életüket már itt a földön. Viszont a bennünk felébredő bizonytalanságnak is helye van. Vigyáznunk kell, hogy a különböző tanfolyamokon szerzett ismeretek és tapasztalatok ne csökkentsék, hanem inkább növeljék bennünk a felelőséget, az örök életre behangolt szeretetet egymás iránt. Általában azokat a gondolatokat, könyveket,irányzatokat mondjuk ezoterikusoknak, amelyek nem a felszínen, hanem a felszín mögött, beljebb, a dolgok mögött akarják feltárni, meglátni, megtalálni és megmagyarázni a látszat-valóságot. Mióta a keleti világ irodalma megjelent köreinkben, sok ilyen ezoterikus írással lehet találkozni. Igaz viszont és kétségtelen, hogy mindenkinek a saját hite a döntő. De ez nagyon szubjektív dolog.

Ítélkezés.
2009. dec. 26. szombat 11:00
/Szabad-e ítélkeznünk?/

Senkit nem tudunk helyesen megítélni. Csak cselekedetet tudunk megítélni. Csak azt tudjuk megítélni, hogy mi jó és mi rossz. De azt már nem tudjuk megítélni, hogy aki valami jót vagy rosszat elkövetett, az mennyire felelős tettéért. Még magunkról sem tudhatjuk, hogy mit hoztunk magunkkal, és azt sem tudjuk számon tartani, hogy mások milyen hatással voltak ránk. Azt meg végképp nem tudjuk, hogy onnan a szellemvilágból milyen és mennyi tanítást és erőt kaptunk, amelyek erősítették, vagy csökkentették, de soha meg nem szüntették akaratunkat, és nem érintették szándékvilágunkat.

Megbírálni mindent meg kell! Elítélni is el kell azt, ami elítélendő. De büntetésből testi fájdalmat nem okozhatnak másoknak azok, akik Őt akarják megélni mások előtt!

Különbséget kell tenni az ember és cselekedetei között. A rossz cselekedet mindig elítélendő. Az embert mindig mentegetni kell, mivel nem ismerjük cselekedetei rugóit.

Általában mindig úgy van, hogyha valakiről valami rosszat mondanak, az vagy megfelel a valóságnak, vagy nem. Ha megfelel, akkor érdemes elgondolkodni rajta, és meg kell próbálni megváltozni. Ha pedig nem felel meg a valóságnak, akkor az él hazugságban, aki valótlant állít a másikról. Aki pedig hazugságban él, az feltétlenül boldogtalan, mert a hazugság atyjának adott magában helyet. A hazugság atyja pedig senkit nem boldogíthat, mert ő maga a Sátán!

A világtörténelemben egyedül Ő volt az, aki elítélően nyilatkozhatott egyes emberről, mivel fel tudta ismerni, hogy ki él Szentlélek elleni bűnben, vagyis megátalkodottságban. Mi ezt sohasem ismerhetjük fel egyértelmű bizonyossággal. Más hibáiról tehát csak akkor beszélhetünk nyugodt lélekkel, ha segítő szándékkal tesszük ezt.

Feltétlenül felül kell bírálnunk mások igazságát saját mérlegünk alapján. Nem szabad szankcionált ítéletet mondanunk éppen azért, mert csak az egésznek kicsiny részét látjuk.

Ha nem tudunk erkölcsi ítéletet mondani másról, akkor magunkról sem tudunk. Ha ezt képviseljük, akkor nem is lehet valóság számunkra sem a jó, sem a rossz. Ez pedig borzasztóan ingoványos talajra juttatja azt, aki ezt képviseli! Tehát ítéletet kell tudnunk mondani, de nem szabad elítélnünk, büntetnünk senkit!

Ne ítélj, hogy meg ne ítéltess!

Gyermekeink.
2009. dec. 25. péntek 20:07
/Őszinteség, igazságosság, felelősség vállalás növelése/

Ha komolyabban kezdjük venni magunkat, akkor gyermekeinkkel is meg tudjuk találni a hangot. Akkor neveljük jól gyermekeinket, ha saját szívbékénket tartjuk legfontosabbnak. Igen, mert elsősorban arról a benső harmóniáról kell tanúságot tennünk, amely az Ő, a mi Jézusunk békéje bennünk. Arról kell tanúskodnunk, hogy nem az a legfontosabb, amit mások annak tartanak. Nem mások elvárásainak kell eleget tennünk. A legfontosabb az, hogy Isten legyen velünk megelégedve. A vérkötelék nagy kísértés. Megnehezíti a feladatokban történő gondolkodást, mivel túl nagy hangsúlyt helyez a személyekre.

Mi csak magunkért felelünk. Gyermekeink is önmagukért felelnek. Senki nem képes mást boldoggá nevelni, csak önmagát. Mi csak véleményünket mondhatjuk el gyermekeinknek, de tetteikért ők felelnek. Véleményünket sem azért kell elmondanunk, hogy ők azt végrehajtsák, hanem azért, mert mulasztással vétkezünk, ha nem mondjuk el azt, amit úgy érzünk, el kell mondanunk. A többi az ő dolguk. Tévedésben vagyunk, ha azt gondoljuk, hogy jobbak vagy kevésbé jobbak lennének, ha mi jobb vagy kevésbé jobbak lennénk. Az istenszeretőnek minden a javára válik. Az Istent nem szeretővel, pedig az Isten sem tud mit kezdeni! Ne legyünk hát gondban amiatt, hogy ők milyenek, vagy milyenek lesznek. Mi csak arra ügyeljünk, hogy szívbékénket minden körülményben megőrizzük. Ez nem önzés, hanem önszeretet. Az önszeretet pedig CSÚCSÉRTÉK, amint a főparancs is mondja!

Kétségtelen, hogy nem mindegy, milyen formában kapja meg valaki gyermekkorában azt a nevelést, amely az illemszabályokra vonatkozik. Ha nem jól kapja meg, akkor később sokat szenvedhet emiatt. De azt tudnunk kell, hogy senki nem lesz sem boldogabb, sem boldogtalanabb attól, hogy milyen "illemszabály" - nevelést kapott. Mindenkinek a boldogságát a saját szívében megélt szeretet adja meg.

Gyermekeket csak illemszabályokra lehet nevelni. Erkölcsi nevelést saját magunknak kell adnunk. Tehát csak önnevelés van erkölcsi téren! Akkor neveljük jól önmagunkat, ha látni lehet rajtunk azt, hogy benső béke van a szívünkben. Számunkra ez a legfontosabb! Senki sem találja meg benső békéjét, ha attól teszi függővé, hogy mások milyenek! Úgynevezett rossz gyerekeknek is lehetnek benső békét megélt szüleik, és jó gyerekeknek is lehetnek nagyon boldogtalan szüleik!

Amíg egy gyerek azt látja, hogy szülei nem következetesek kívánságaik megvalósításában, addig ő akar az okosabb lenni, addig ő akar uralkodni. Egy gyermekkel nem lehet alkut kötni. Vagy ő parancsol, vagy az, aki a nevelője. De következetesen!

Magunkat kell tehát megnevelni mindennap, mert ezzel tudjuk gyermekeink elé élni azt, hogy nem értük élünk! Amíg ő azt látja, hogy érte élünk, addig úgy gondolja, hogy ő a mi istenünk. És jól gondolja! Mindenki olyan mértékben tudja jól nevelni gyermekét, amilyen mértékben szabaddá tud válni tőle. A megkötözött ember sem Istent, sem embert nem tud helyesen szeretni (2Kor 3;17)!

Igenis, meg kell tanulnia a gyermeknek azt, hogy az életre való felkészülés az egy komoly szellemi munkát is jelent! Igenis helyén van időnként a testi fenyítés is ott, ahol a szép szó nem használ. Az a gyermek, akiben van némi jó szándék, később hálás lesz azért, mert kellő időben és kellő módon megfenyítették. Általában nem születnek a gyermekek eleve jónak! Ezért idomításra szorulnak. Sokszor a szülőnek jobban fáj a fenyítés, mint a gyermeknek. De vállalni kell! Nem jó nevelő az, aki már eleve minden testi fenyítést kizár a nevelésből. Természetesen az sem jó, ha valaki csupán a testi fenyítést tartja mindenkor célravezetőnek.
Olyankor tehát, amikor nekünk is nagyon fáj, hogy fenyítenünk kell gyermekünket, fenyítsük, mert ezzel jót teszünk neki akkor is, ha ő ezt most még nem látja be!

Bizony, nem lehet idomítás nélkül nevelni a kicsiket! Csak az válik javukra, ha fizikálisan fájdalmat éreznek olyankor, amikor a szüleik szerint helytelenül cselekednek! A „mindent ráhagyok, mert beteg” felfogás olyan „állati” agressziót tud kinevelni egy megzabolázatlan gyermekből, amely később önmaga ellen fog fordulni. Tehát fizikálisan éreznie kell, hogy helytelenül cselekedett akkor is, ha ezt nem fogja fel ésszel! Az idomítás nem szeretetlenség! De igenis helytelenül szeretjük gyermekeinket, amikor ösztönös cselekedeteit, akár kemény fegyelmező eszközök használatával is, nem igyekszünk kordában tartani. Bizony, igaz a mondás: „Aki rosszul szeret, gyűlöl, és aki jól gyűlöl, szeret!”

Lényegében azt kell mondani a gyermeknevelésről is. Ha egy gyereknek mindig rágjuk a fülét, akkor nem megjavulni, hanem színészkedni fog előttünk. Őszinte csak olyanok előtt lesz, akik úgy szeretik őt, amilyen, és segítik abban, hogy saját lelkiismerete szerint törekedjen élni. Nincs tehát erkölcsi nevelés! Csak erkölcsi önnevelés van!!!

Vigyázzunk, és legyünk okosak! Ne a gyermek akaratát igyekezzünk átvenni, hanem saját akaratunkat igyekezzünk gyermekeinkre átvinni olyankor, amikor a gyermek át akarja lépni saját szabadságának körét.

Feltétlenül javára válik minden gyermeknek az, ha van testvére. De ez a "javára válás" nem azt jelenti, hogy rosszul jár, ha nem lesz testvére, hanem azt, hogy több lehetősége lesz neki is, szüleinek is arra, amire most kevesebb lehetőségük van. A teljességnek mindkét esetben ugyanakkorának kell lennie. A kispohárnak, ha tele van, ugyanolyan teljességet jelent a teltsége, mint a nagypohárnak, ha az tele van. Az egészen biztos, hogy egy anya nem tudja úgy elkényeztetni két vagy három gyermekét, mintha csak egy gyermeke lenne.