Ramina teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Ramina teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Egyetértek Humorgumóval az idézetet illetően, aki elvárja a
2010. nov. 22. hétfő 12:24
/Önzés/

Egyetértek Humorgumóval az idézetet illetően,
aki elvárja a szeretetet, az nem fedezte fel még a szeretetet sem önmaga felé, sem mások felé.Inkább szeretet hiányban él.Feneketlen kút,ami nyelné csak nyelné a szeretetet.Amig nem kerül kapcsolatba a saját szeretetével(és ezen keresztül az Istenivel) , másoknak sem tud adni,visszaadni.

Amikor már tudjuk szeretni magunkat, akkor egyrészt töltögetnénk magunkat a saját magunkban felfedezett forrásból. Másrészt,még sok létszintig szükségünk van mások szeretetének a megélésére is.Ahhoz meg az elfogadás kell.Ezekből meg már lehet másokat szeretni.

Aztán,vannak kondicionálások, mely szerint a testvéreknek "szeretniük kell egymást",az "anyáknak szeretniük kell a gyerekeiket" stb, igy aztán valahogy esetleg el is várjuk bizonyos emberektől, szituációban a szeretetet.

Van egy általános félreértés is, tudniiilik, hogy a szeretetet "adják" és mi "adjuk". Ez a köznyelv.
Talán közelebb állunk a valósághoz, ha azt mondjuk a másoktól felénk irányuló szeretetre, hogy vagy jön a szeretet felénk , amit itt a hétköznapi sikon megtudunk élni vagy nem. És ugyanigy mi is: vagy érzünk valaki iránt szeretetet vagy nem.
Ezt ,úgy tűnik, nem lehet kierőltetni, "megteremteni".

A szeretet elutasitása mögött sem az önzés áll. Egyszerűen nem tudjuk elfogadni másoktól.Ezeregy okból.

Magunkat szeretni, másokat szeretni, mások szeretetét elfogadni - ez nagy lecke, sokáig tanuljuk.
Ezek mindegyike szoros kölcsönhatásban áll egymással.

tömény pszichológia ha kell
2010. nov. 16. kedd 11:16
/Gyorsuló idő...??/

Érdekes, amit irsz Alfa.....
a pszichológia- a lélek tudománya, nem a Tuda-ttudománya.
Magyarul is lélektannak nevezik a pszichológiát. Lelki megbetegedésekről , lelki működésekről ésigytovább beszélnek.És még sem ismerik el a lelket? Hanem tudatnak hivják?....ezt nézd meg újra,lécci...

Tömény pszichológia: Erik Fromm, Maslow....mind irnak azn emberi lélek transzcendens dimenzióiról, szükségleteiről stb......csak már úgy unom Alfa....Claryssa leközölte Maslowt.....miért nem olvasod?

A bizonyiték arra, hogy hol is tartunk valójában, az a
2010. nov. 10. szerda 11:39
/A harag legyőzése-újabb mese/

A bizonyiték arra, hogy hol is tartunk valójában, az a hétköznapi életünk. Az összes területe.
A gyakorlat barátaim, a gyakorlatban dőlnek el a dolgok.

Érdektelen miket mond az ember, miket tanit, bármily brilliáns is.
Az a lényeg hogyan éli az életét effektive? Hol tart valójában?Párkapcsolat? Munka? Szülők? Emberi kapcsolatok? Mindennapok? Szeretet-önszeretet? Pénz? Örömök? Egészség?Gyerekek? Stb, mit hagytam ki....?
És ezt igazán csak az illető maga tudhatja....

mindenkinek a maga útja
2010. nov. 10. szerda 10:20
/Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/

Igy van, ezek intellektuális érvelések, mert te is ilyen intellektuális állitásokat közöltél velünk az egyik hsz-odban.Én ezekre irtam, amiket irtam.
Ez arra volt válasz.

Tehát ezek szerint mégiscsak van ego.... :-)...még akkor is, ha a test halálával megszűnik.

Sokan vannak, akik visszemlékeznek előző életeikre, ezt te is tudod. Nem akarok itt most példákat hozni. Az, hogy én, az átlag ember nem emlékszem vissza rájuk,az egy dolog. Még itt tartok. De az nem azt jelenti, hogy nem is voltak. Meg hogy ez még logikus is.-)

"álmodban soha nem jössz rá, hogy csak álmodsz"
De igen. Volt egy-két álmom amiben egy olyan állapotba kerültem, amikor ráláttam arra, hogy épp álmodom.

"az ego vagy az elme nem tud megvilágosodni"
Persze, hogy nem.Senki sem állitotta.

"eltünnek a megvilágosodással"
Először leginkább a halállal, halálainkkal......s ha majd megvilágosodtunk, a megvilágosodással.

Már leirtam, hogy én hogy látom, és tőled is megkaptam a válaszaimat, köszi.
Mindenkinek a maga útja...

na jöjjenek a részletek, a31:-)
2010. nov. 09. kedd 10:52
/Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/

Az alap koncepciódat kérdőjelezem meg a31.

"csupán egyetlen Tudatosság van, amely azonosul minden elmével"
Lehet ez is , de lehet az is...hogy csupán egyetlen Tudat van,amely milliárdnyi tudatban tüköződik, mint a prizma fénye, mikor megtörik, és ezek a szétvált kis tudatocskák azonosulnak mindenfélével.....egy darabig.

"Egyetlen egy Tudat létezik".
Ja.Igen. Végsősoron.

"amikor Isten tévedésből azonositja magát veled, megfeledkezik önmagáról"
Szerintem, Istennek nem kell azonositania magát semmivel sem és nem is tesz ilyeneket és nem feledkezik meg soha önmagáról...hiszen ő az Abszolutum, az Őseredet.

"Patanjali azt irja, a szenvedés oka a téves azonosulás"
Ja, csak nem Istené, hanem a mienk.Mi vagyunk azok, akik tévesen nem az Abszolutummal/Önvalóval azonosulunk....egy ideig.

" a megvilágosodás nem más, mint Isten keresi Önmagát"
A megvilágosodás egy Egységbe való visszaérkezés, feloldódás, részévé levés azáltal, hogy te, kis egyéni tudat többé nem azonosulsz semmi mással, mint Önvalóddal, ami maga Isten.

"amikor megtalálja önmagát (Isten) felébred a veled való azonosulásból"
Szerintem inkább mikor te megtalálod Önmagad, akkor te ébredsz fel a hamis azonosulásaidból, ami nem Isten volt.

"az, hogy valakinek milyen az egészségi állapota, szemüveges vagy nem stb, nem az ego döntése."
Hát minek a döntése?
Hivatkoztál Sanyira. Ő pl azt irta nemrég, hogy meggyőződése, hogy maradéktalan önismerettel minden betegség gyógyitható.
Biztos vannak előre lélekként eldöntött dolgok, leszületés előttről akár. De biztos vannak dolgok, amelyket "útközben" szedünk össze és nem más szedi össze, mint az itt inkarnálódott aktuális személyiség vagyis az ego is benne van itt a 3D-ben.

"nincs ego, csak úgy tűnik, hogy van"
Akkor mik vagyunk itt és most a 3D-ben? Csak Lelkek? És a mindenkori személyiség?Az rendben van, hogy jobb megszüntetni az azonosulást a testtel, gondolatokkal, érzelmekkel, tapasztalatokkal stb, de azért azok itt vannak és befolyásolják a jelen életünket.Mert még nem tartunk ott....

Nagyon egyszerű lenne mindent azzal az állitásoddal lesöpörni, hogy minden Maya és minden álom. A legvégsőbb Igazság szerint lehet, hogy ez igaz is, de azzal még nem tudunk itt a földi létezésünkben mit kezdeni. Az elmének egy jó kis gondolat, de az életünkben, az érzelmeinkben semmit sem tudunk vele mit kezdeni.
Ez a végső, nagy igazságokkal a helyzet.Igazak ugyan, de a helyén kell kezelni őket.
Olyan ez, mit amit nekem irtál: te vagy Isten, Ramina.
Nagyon veszélyes mondat ez igy.

Mély meggyőződésem, hogy bár Önvalónk az Isteni minőséggel egy és ezzel egyesülhetünk, de mi teremtmények soha nem vagyunk maga Isten/ Abszolutum.
Mi, ebben az értelemben soha nem lehetünk maga az Őseredet, az Ősok,Isten.

"Bár áthatom a világot és minden Lény bennem gyökerezik , Én nem gyökerezem bennük.És nem gyökereznek Énbennem a lények.Énem a lények fenntartója, mindennek okozó Ereje." Bhagavad Gita

legalábbis
2010. nov. 08. hétfő 09:28
/Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/

Na ezek azok a mondatok, amellyekkel semmit sem lehet kezdeni.....a31 :-)
Szép, szép...de semmire sem jó...tele van a padlás a hasonló mondatokkal.
...most olvastam a többieknek irt válaszaidat is.
Nem győztél meg egy cseppet sem - több okból sem...de ennek nincs is jelentősége...
Amit tapasztaltál és tapasztalsz az a tiéd, azt nem vitatom.
Lehet, hogy csak nem tudsz bánni a szavakkal a31, de inkább szerintem valami fogalmi zavar esete foroghat fenn.
Ha lenne is egy megvilágositó módszer, minek azt reklámozni kedves a31?
Ramana, úgy tudod, reklámozta a módszerét?
Aktivan törődött azzal, hogy másokat keressen és segitsen?
Ramana, úgy tudod, közzétette, hogy ő felébredt?

Amúgy önmagában nincs bajom azzal, hogy invitálod az embereket a honlapodra, meg ajánlod a segitségedet a felébredést keresőknek,(Évát meg kifejezetten arra buzditod,ébredjen fel:-))) meg a módszeredet...csak kérlek, ne tituláld magad úgy, ahogy azt tetted és akkor minden a helyén van.
Legalábbis nálam:-)

világkép
2010. nov. 05. péntek 09:35
/Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/

Ez is egy világkép, kedves megvilágosodott, a te világképed....az biztos, hogy nem az enyém:-)

Isten azonosul?
Isten azonosul tévedésből?
Isten azonosul tévedésből velem vagy mással?
Isten megfeledkezik önmagáról?
Isten keresi önmagát?

Érdekes volt külön is leirni ezeket az állitásokat, izlelgetni......ahogy leirtam még furcsábbak lettek....

közeledni és egymásra találni
2010. nov. 05. péntek 09:18
/Családfelállítási esetek/

:-)

Köszi a választ!
2010. nov. 03. szerda 13:13
/Családfelállítási esetek/

Köszi a gyors választ!
Arra állitottunk, hogy egész életemben hiányzott az anyám figyelme, szeretete. És hogy emiatt haragszom rá.
Igen, rátapintottál! Anyám ki is mondta az állitás során, hogy ő rendkivül gyengének érzi magát itt az életben, nincs és nem is volt senki, aki tudott volna neki segiteni és a végén pedig azt, hogy neki túl gyors ez az egész, időre van szüksége. Azt is kimondta, hogy engem erősebbnek érez magánál és egyáltalán nem ért meg. "két külön világ vagyunk, én meg a lányom"....nem tudom követni, nem értem miket beszél, miért igy éli az életét, de azt érzékelem, hogy okos".

Az jó, hogy más témánál talán észrevenne! Tény, hogy semmilyen érzelmi,lelki, szellemi kapacitása nem maradt az élőkre, rám se. Nem tudta értékelni az élő embereket. Viszont, a fizikai szinten - szintén telitalálat tőled- 100%-san "működött", működik. Kifogástalanul ellátott. A fizikai életben rendkivül energikus és nagyon vigyáz arra, hogy őt erősnek lássa mindenki.
Köszi mégegyszer!

Pontosítsunk!
2010. nov. 02. kedd 23:10
/2012-Vagy a Hinduizmus jóslata?/

Csak azt nem értem és ezért kérdem tőled Karma Tserin, hogy hogy jön a hinduizmus leirása az elkövetkező korszakokról, 2012-höz?

Leegyszerűsítve összefoglalom.
A hindu világkép szerint van egy személytelen, kifejezhetetlen, meg nem nyilvánuló Ősok, Őseredet.
Ebből kiárad az az Erő, amely már tevékeny és ható. Ha az elvégezte munkáját, ismét visszahúzódik a meg nem nyilvánuló Őseredetbe. Aztán ez így megy örökkön örökké......kifejezhetetlenül hosszú eonok után a Mozdulatlanban, Őseredetben újra megrezdül a létesítő indíték, kiárad belőle a megnyilvánuló Erő és ezzel együtt a mindenség finom szellemanyaga.
Az Erő,ami hat és tevékeny és megszemélyesül, azt hivja ez a tanitás Istennek.(három egyetemes folyamatot irányit ez a tevékeny Erő vagyis Isten maga, ezért 3 névvel illették: Brahma,Visnu,Siva)

A földi létben 1000 ciklus van, amelynek időtartama 4 millió 320 ezer földi év.Mindegyik ciklus 4 korszakból(jugából) áll. Először tart a Szatja juga-Aranykor, második a Tréta juga, harmadik a Dvápara juga és negyedik a Káli juga, ahol most vagyunk. A jugák nagyon hoszúak. A Káli juga pl. 360 000 év, amely Kr. előtt 3000-ben már elkezdődött!(pont a Mahabharata tesvér háborújával kezdődött)
Amikor a 4 jugából álló ciklus véget ér, kezdődik egy újabb ciklus...és igy tovább.

A 4 jugában tartó ciklusokban mindig ugyanaz a forgatókönyv.
Először az emberek nemesek, nincs szenvedés, a magasabb világokkal, Istennel való kapcsolat töretlen.
Mire a ciklusban lévő utolsó, negyedik,Káli jugához érünk, akkor vannak az emberek a legrosszabb helyzetben. Akkor van az, amit Karma Tsering is ecsetelt, hogy a gonoszság uralkodik, Istent már nem is keresik, de nem is tudják megtalálni az emberek, az igazság és az isteni törvények a porba hullnak és szenvedés van.
Ebben a korban élünk most.

És itt kanyarodom vissza a kérdésemhez. A Káli juga 360 ezer évig tart és ebből lement kb 5-6 ezer évecske. Hát hol vagyunk még a végétől?
Van még 355 ezer év a Káli jugából.
Hogy jön ez 2012-höz, hiszen semmi nem mutatja a hindu tanitás szerint, hogy köze van 2012-nek bármihez is?

Amiről te irtál Tserin, az az utolsó,1000. ciklus végén történik. Akkor lesz majd az az apokaliptikus aszály, tűz, viz stb és akkor jelenik meg Kalki hogy véget vessen a gonoszságnak a földön. De ez csak részleges világvége, helyesebben csak a földi világ egyik hatalmas szakaszának a vége, amelyet új szakasz hajnala követ majd. Akik gonoszak, tudatlanok voltak, azokat sem tünteni el Kalki örökre, hanem megint hozzáláthatnak a szellemi kibontakozás lassú és nehéz munkájához.

Forrás:Baktay Ervin hinduból forditott anyagai