Másság és az egyház
A fórum indításához Ania adta a kezdetet. Szerintem egy nagyon aktuális témába csöppent bele, amit érdemes az ő konkrét esetétől eltekintve is megbeszélni.
Liberalizálódunk az élet minden területén, így ma már hovatartozását is bárki nyíltan felvállalhatja. A világ nagy részében már bárki bárkivel házasodhat, sőt bizonyos országokban azonos nemű házastársak még gyereket is fogadhatnak örökbe.
Én természetesnek tartom, hogy ezen a téren is nő a nyíltság, bomlanak le a határok.
Ezt sajnálatos módon az egyházak nem tudják követni. Ugyan úgy, ahogy véleményem szerint a fogamzásgátlás terén sem sikerült modernizálódniuk, az azonos neműek nyilvános életét sem tudták az egyházak befogadni. Az, hogy elhatárolódik tőle, hogy tiltja, hogy lenézi, az nem megoldás.
Mit tudtok arról, melyik egyház hogyan kezeli, hogyan vélekedik a másságról. Lenne szerintetek helye annak, hogy az egyházak is nyitottabbá váljanak ezen a téren és ha nem, miért nem? Valóban ilyen anatagonisztikus az ellentét, vagy az egyházak valamilyen érdekből állnak így ehhez a témához?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Katalin,
hogy az egyházban is előfordul szexuális visszaélés, százával - azt elintézed azzal, hogy "sajnálom" ?
Csak ennyi? "Sajnálom"?
Meg, "jó ez a világnak, mert lejárathatja a katolikus papokat".
Véletlenül nem a katolikus papok járatják le saját magukat az ilyen dolgokkal?
És miért lenne ez "jó a világnak"?
Amit irtál, mondd el a pedofil-homoszexuális papok százainak is:
"Isten férfinak és nőnek teremtette az embert és ami más - a homoszexuális papok viszonyai, a pedofil papok gyermek megrontásai azonos nemű gyermekekkel - az a teremtés ellen való."
Isten teremtett, teremt és szeret.Feltételek nélkül....utódnemzés nélkül is. Mindenkit.Kivétel nélkül.
A házasságnak sem a meglétét, sem a szentségét nem veszélyeztetik a melegek.A házasság intézménye még "nem lesz semmis", bőven működik és megmarad a sokszoros majoritásban lévő heterókkal. Miért mosod ezt a kettőt össze...?
A Szentléleki Erő- az Isten aktiv, cselekvő és ható ereje itt, a földi világban. Ez az Erő kivül is, belül is, mindenütt ott van. Az emberi lényekben akkor nyilvánulhat meg, ha azok képesek az Istennek valóban megadni magukat, megnyilni és tisztán befogadni.
A szavak nem elegek. Az elme akarata nem elég. Az érzések nem elegek.A kérések nem elegek ehhez. Ezért ez az Energia már nem tölti be az egyházat.Az egyház pedig azon emberek csoportja, akik odatartozónak mondják magukat.
Katalin, a homoszexualitás, nem neveltetési félrecsúszás, nem betegség, nem választás kérdése.
Nem kell kezelni, nem lehet ellene harcolni.
Ahogy te is, én is kategórikusan kijelentem: hogy számtalan életet élünk, nemcsak egy életünk van.
Mivel van II. eljövetel, van mennyország-tisztítótűz és pokol is (ez nyilvánvaló, bár sokan nem hisznek benne, hogy lelkiismeretükkel ne keljen szembe nézni), azt is kijelenthetem, hogy az embernek csak egy lelke van. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, csak egyszer lehet Isten mellett, vagy ellen dönteni. Én nem hiszek az energiában, csak a Szentlélekben, aki mindent irányít, ha ellene teszel, az súlyos bűn (Szentlélek elleni bűnök és halálosak).
Igen, betegség, bár te ezt nem ismered el. Pszichológusok is tanúsítják, nem kell ehhez egyházinak lenni (nem minden pszichológus hívő).
A bűn bejött a világba és minden ember bűnös (bár amint írtam az elején, ezt sem mindenki ismeri el, ezért feszítették meg Jézust is), ez alól a papok sem kivételek. Mivel minekünk minden embert el kell fogadni, nem mondhatunk rájuk sem rosszat, egyet tehetünk, imádkozunk értük (ezt én napjában többször megteszem). A teremtés könyve nyíltan ír az ember teremtéséről, mint pár (nem lehet egy pár két nő, ill. két férfi):
"Megteremtette tehát Isten az embert a maga képére; Isten képére teremtette őt, férfinak és nőnek teremtette őket." (Ter 1,27).
"Ez végre csont az én csontomból, és hús az én húsomból! Legyen a neve feleség, mert a férfiből vétetett!".
Kedves Ramína !
Tudja mindenki , hogy ahol gyermekekkel foglalkoznak , mindenhol
történnek , szomorú dolgok , még a család sem kivétel ez alól !
Számszerűleg , ha már a számoknál tartunk , igen elrettentő
adatokat saccolnak ...
Csak az per pillanat még nem kerül nagydobra , mert sokkal
egyszerűbb és kézenfekvőbb arra mutogatni , aki feltárja
saját berkein belül a visszásságokat , mint mondjuk észre venni
mi történik bennem és körülöttem .
Ezen el lehet csámcsogni és addíg sem kell önvizsgálatot tartani ...
úá
Akárhol is fordul elő szexuális zaklatás, az szörnyű és elfogadhatatlan.
De most itt éppen az egyházról való blogban, az egyházról irunk, úá.
Ez a téma különösen visszatetsző az egyház körében.
Pont ott, ahol egész másról papolnak....
Nagy a képmutatás.....
Szia!
Nagyon sajnálom, amiket leírtál, ezek szerint még nem tapasztaltad meg az életedben az Irgalmas és szerető Istent.
Én mindig éreztem, hogy velem van, de valóságos segíteni akarását 7 éve tapasztaltam meg, amikor mély szakadékba kerültem. Akkor lépett be az életembe és olyan módon, ami után tudtam, hogy merre van az utam és mindaz ,amit olvasok a Szentírásban (és az Egyház tanít), az mind igaz.
Hogy lehetne másképp elképzelni a teremtést? Próbáld meg, hogy a semmiből hozz létre valamit. Nem fog menni, mert ember számára nem lehetséges. Egyedül csak Istennek. És, hogy nem tartja fenn a világot? Annyi a sok természeti katasztrófa. Ha Isten nem lenne velünk, vajon hogy tudna a világ így fenn maradni, hogy tudnák az emberek túl élni a dolgokat? Hidd el, Isten nélkül sehogy.
Engem a halálból, az öngyilkosságtól mentett meg, erre senki sem volt képes, csak Ő!
A különböző élet helyzeketben azonban valóban nevelési gondok lehetnek, amik betegséget okoznak (beteg a lélek, sok sebet kapott életében), ilyen a melegség is, ill. ha valaki idősebb nőhöz, vagy férfihez vonzódik stb. Ehhez valóban segítség kell (ha nem vallásos valaki, akkor is legalább egy pszichológus), én is egy megfelelő papot tudnék ajánlani (vannak azért az egyházban jó szakemberek, akik ebben a témában otthon vannak és tudnak segíteni). Gyógyszer azt hiszem, semmit sem segít, de a baj gyökereinek a felkutatásában egy jó lelkibeszélgetés sokat jelenthet.
Szeretettel: Katalin
Nem kell sajnálni, amit más leírt, sajnálni csak a saját véleményünket lehet. Te egyszer élsz, mások többször.
Én elfogadlak ilyennek és nem akarlak bántani a hitedben, ha ez Neked így jó és kereknek érzed általa a világot.
Kérlek Te is próbálj meg elfogadni másokat úgy, ahogyan vannak, mert nekik az most így jó, ilyen feladatuk van.
Szeretettel: Zoltán
Szerintem Isten nem gyomlál.
ja, különben nem lennének dzsungelek.
Csak azok vannak. de hányféle...
"szerintem van egy szint ahol felismerik hogy be vannak zárva bármilyen egyházról is van szó" - ezt ma hallottam Kirsikkától, el is mentettem annyira találó.
Lehet, hogy egyszer én is valamelyik egyház fanatikus híve voltam? Szinte el sem tudom képzelni magamról!
Bár fiatal koromban kerestem az igazságot több egyház és vallás kertjében is, de mindenütt csak részleteket találtam a sok színjáték mellett. Valahogy a rituálék nem tudtak lekötni, sőt nevetségessé tették a többi dolgukat is.
Vajon létezhet egy olyan vallás, amelyben nincs semmi felesleges, csak a színtiszta szeretet, tudás és megvalósulás? Beszéljük meg: A tökéletes
egyház
Zoltánnal szeretnék egyet érteni.
Mellesleg, kinek mi a természetes. Nincs olyan, hogy igazság, vagy abszolút jó, tehát nincs olyan sem, hogy abszolút természetes - minden nézőpont kérdése, ahogy szokták mondani.
Én felülemelkedem a testi léten, engem nem érdekel, hogy tud-e nemzeni velem gyermeket, vagy sem, a lélek az, ami érdekel, hogy van-e elég fejlett ahhoz, hogy akár életem párját megtaláljam benne, függetlenül attól, hogy nő vagy férfi az illető. Valaki tisztátlannak, betegesnek gondolja ezt, én felvilágosultnak nevezném. Nem szenvedek sem jóban, sem rosszban hiányt, egészséges életem van, soha nem voltam életem során kórházban, és nem küldtek be a pszihiátriára sem, tehát szerintem egészséges vagyok.
Lehet teóriákat gyártani arról , hogy minden " nézőpont "
kérdése...ezt IS lehet.
Viszont mindaddíg teoria , légből kapott feltevés minden nézőpont ,
amíg nincsenek benne olyan állítások , melyek valamilyen
szempontból de IGAZAK:
Felvilágosult ?!
Fejlett ?!
Mihez és kihez viszonyítva ? !
Milyen élethez ? !
Milyen pár ? !
Egészség ?!
NIHIL !
Ez a neve annak , amiről írsz .
Tovább lehet menni és ködösíteni , kinek mi az igaz stb. , stb.,
stb. , stb. , ....ragozni ezerrel...
Aztán lehet szemlélni a teremtett világot ,
lehet felfedezni szabályszerűségeket benne és el lehet gondolkodni
azon , hogy az , most igaz v nem...
Az Isten teljes száműzésével azt érték el , hogy ma egy kisiskolás
azt sem hiszi el , hogy a duna x km hosszú.
Lehet neki azt mondani , uszd le , vagy gyalogolj a partján végig...,
majd megtudod...
A HIT bizalmat jelet !
Mivel mára a nagyon okosak elérték , hogy nincs
olyan tanító hivatal , mitöbb család sem , mely elegendő
és hiteles lehetne az Igazság / Valóság megmutatására ;
TEKINTÉLYE sincs , se tanárnak , se szülőnek..., se senkinek ,
aki a hülyeségen kívül bármi mást akarna.
Az emberi hülyeségtől , azért , még , - teljesen függetlenül - ,
DE VANNAK objektív Igazságok , amik rendszerint a Valósággal
egyenlők.
Tudom gáz , de ott kezdődik a probléma , hogy megtestesültünk és
ezt az állapotot per pillanat , mindíg a jelenben , mindaddíg viseljük ,
amíg a lelkünk olyan állapotba nem kerül , hogy átléphessünk , megszülethessünk
egy másik létformában .
úá
Tetszik, ahogy nyilatkozol magadról. Igazi szabad, felvilágosult gondolkodás és önelfogadás van benned.
Egyébként hogy mennyire "természetes / természetellenes", "normális / nem normális" a homoszexualitás, biszexualitás és társaik, igen jól bemutatja a Kinsey című film. Érdemes megnézni, ad egy kis világnézeti fordulást és egyből kisebbségbe kerülnek a heterók!
Statisztikai adatok
A jelentés szerint a férfiak 46%-a reagált élete során legalább egyszer azonos neműekkel kapcsolatos ingerre, 37%-uknak homoszexuális kapcsolata is volt.
A 20 és 35 év közötti férfiak 11,6%-a azonos mértékben vonzódik nőkhöz és férfiakhoz, 10%-uk élete során legalább három évig döntően homoszexuális irányultsággal rendelkezett.
A 20 és 35 év közötti egyedülálló nők 7%-a, a férjezett nők 4%-a vonzódik azonos mértékben a férfiakhoz és a nőkhöz.
A 20 és 35 év közötti nők között 2-6%-ra tehető a döntően homoszexuális irányultságú nők aránya.
Wikipedia
Az emberiség, sőt mindenség 100%-ban homoszexuális, tovább megyek, inkább biszexuális.
Ha energetikailag nézem, akár férfi, akár nő valaki, benne él ugyanúgy a férfi/női aspektus. Kihez vonzódik testileg? Nem mindegy? Az a téves szemlélet, ha csak a csatlakozót és a konektort nézzük. Az ember nem csak a testből áll. Ilyen szemlélettel viszont csak a húst látják, szerintem.
Morbid, nem?
Tényleg, így még nem láttam! Ez nem morbid, hanem igaz! Mindenki biszexuális!
Buddhanita:
"2. ők is emberek " ---> mi az hogy ők? :) Akkor van a "mi" is? Írod, sok homoszexuális barátod/ismerősöd van, viszont ezek szerint magadban még nem rendezted a bi-/homoszexuális kérdést, gondolom... Én azt hiszem, tettem egy kitérőt erre a vidékre is, szóval van némi alapom, hogy köbö mi lehet a háttérben, ha magamból indulok ki... Szóval, akkor még Te is szeparálod magadban a dolgot?! :) Nem baj az... van még nekem is mit bőven elfogadás-gyakorlatozni, de azért jártam a mezsgyén nem is kicsit nem is kevés ideig... fejleszett, azt hiszem! Asszem, ha némelyik egyén aki nem az egységes hetero norma szerint él, akkor akár még fejlődhetne sokat, mire vissza tér... de másik meg, hogyha "úgy születik", akkor a kiteljesedésben nem gátolja őt.. sőt!
Samatha:
Van ismerősöm, aki szerintem nő létére a nőket favorizálja, misem bizonyítja jobban, hogy x éve egy nővel él egy albiban, szóval régebben beszélgettünk és mondta, hogy csalódott sokat a férfiakban, szóval sok "homoszexuálisnál" szerintem MENEKÜLÉS az, hogy "saját kapura lő"! Észrevételeim szerint... Nincs ezzel baj, mert nagyon jó talaj a fejlődésre!!! Mellesleg, nem mondom, hogy nálad ez állna elő...
gkatica:
"de a baj gyökereinek a felkutatásában egy jó lelkibeszélgetés sokat jelenthet." ---> jelent is, persze, ahhoz a partnernek olyannak kell lenni, aki nem abba a "kocsiban ül, ahol Te", mert úgy nem sokat lehet haladni... egy MEGFELELŐ szakember vagy egy ismerős, aki mondjuk abban a dologban "előrébb" jár... De ha, ilyen nincs a közelben, akkor a beszélgetésen túl az ÍRÁS IS SOKAT SEGÍT! Versek, novellák, akár erotikus(van rá igény :P) vagy csak simán írni, ami eszünkbe jut is sokat segíthet, mert mondják "az írás gyógyít"! És lőn, jah! :) Mellesleg, gimiben tanultunk Sappho-ról :D, szóval... !
"Még ebbe az egy életbe kell, hogy segítséget keressünk, ha valami gondunk van." -------> kérdés, hogy felismerjük e, hogy gondunk van, vagy természetesnek vesszük, hogy az úgy jó, ahogy van :S
hahahahaaha
puszi
Na most min nevetsz? Te talán tisztán hetero vagy?
Semmi más tapasztalatod nincs? És meditációban?
Legyen elég ennyi : 10 éve volt, részeg voltam :).
De orgazmust lehet megélni nemi identitás bevonása nélkül is!
Ezt Neked mondjam?
Kezeltem a méhem, mikor olyan elemi erővel jött, hogy lepadlóztam. Nem volt manuális, vagy pszichikai rásegítés, csak spontán tüzijáték!
Ez izgalmas téma! Nyiss neki egy tantrás-orgazmusos-önkielégítős blogot!
Én nem vagyok homoszexuális. Sajnálom, ha csalódást okozok. Valószínű, hogy ez a kérdés még nincs tisztázva nálad, és bennem látod ezt. Tudod a homoszexuális barátaimmal azon nevetünk, hogy mindenkire azt hiszik szintén homoszexuálisok.
Persze, hogy vannak ők, és van mi, és te és én :). Mi barátok vagyunk. :) Ez olyan elképzelhetetlen?
Vállald önmagad véleményét névvel is bátran, tudod: elfogadás gyakszi ;)
puszi
Tegnap akadtam rá erre a listára, hogy mi mindent nem fogad el a katolikus egyház: http://www.karizmatikus.hu/teveszme.htm
Hát, tényleg nem az elfogadás az erősségük, de észből sem sok jutott nekik, érdemes beleolvasni néhány érvelésükbe!
A melegekről itt írnak:
Lehet, hogy én vagyok túl nyitott ez ügyben, felőlem akár a növényekkel vagy az állatokkal is házasodhatna az, akinek erre van igénye. : ))
Miért ne?! Ha abból tanul!
Elvégre hányan élnek évtizedekig kettesben egy kiskutyussal vagy más házi kedvenccel, ahelyett, hogy párkapcsolatban lennének, családot alapítanának, mint a többi "normális".
Azt mondják, több szeretet kapnak az állattól, mint egy embertől. Úristen! Milyen tapasztalataik voltak az emberekkel?!
...amilyenre tükröt kaptak :P
Medjugorje, 2010. április 2.
"Drága gyermekek! Ma különleges módon megáldalak benneteket, és imádkozom azért, hogy visszatérjetek az igaz útra, Fiam, Üdvözítőtök, Megváltótok felé, aki az örök életet adta nektek. Gondolkodjatok el mindazon, ami emberi, mindazon, ami nem engedi, hogy kövessétek Fiamat, a múlandó dolgokon, a tökéletlenségeken, korlátokon; és aztán gondoljatok Fiamra, végtelen Isteni hatalmára. Ráhagyatkozás és ima által tegyétek méltóvá testeteket és tökéletesítsétek lelketeket. Legyetek készen, gyermekeim. Köszönöm nektek."
Bennem lassan felmerül a kérdés, hogy létezik e Útonálló egyáltalán. .......
Másság tisztelete ....
Mit is jelent valójában tartarmilag és formailag
az a kifejezés , hogy a " másság tisztelete " .
A liberális gondolkodás egyik legfőbb jellemzője ,
hogy minden kultúrát , ami eddig volt ,
valamint a természeti népek által élt , a természettel
összhangban élt rendet sem akarja ismerni , élni ...
( az írott történelmet SEM akarja - tanítani sem..., ).
Ezzel fokozva az ember biztonságérzetének a hiányát ,
mivel nincs mihez viszonyítson , ez a megismerés sem áll
majd a rendelkezésére .
Igy , minden kapaszkodótól megfosztja az embert , még
a családi kötelékeket is beleértve , mind etikai , mind morális ,
mind az élet napi folyamatait , mind hosszabb folyamatokat
illetően .
Egy központi magja VAN . Mindent " a másság " fogalmával
közelít meg , ebbe a " fogalomrendszerbe " illeszt .
Elvárása mindenkitől , hogy tisztelje a másságot !
Sem logikai -Arisztotelészi - , sem a tudomány által megismert
törvényszerűségek megközelítését nem ismeri ( el sem !)
Kedvenc területe ma a leginkább az életet és annak továbbadását szolgáló
fériség és nőiség léte , nem léte stb...
Oktatják újra , ÓVODÁTÓL ! hogy a lányt és a fiút pusztán a neveltetése
különbözteti meg .
Ez a '70-es évek egyik nagy programja volt és újra azzá teszik .
Akik egy kicsit is gondolkodunk , láthatjuk már a kérdés feltevésében
sincs logika . ( a logikát TELJESSÉGGEL tagadják ! ! ! )
Érvük : mennyivel jobb , ha a gyermek egy boldog homosexuális
kapcsolatban nő fel , mint mikor egy boldogtalan bisexuális kapcsolatban szenved.
A baj az , hogy ez a megközelítés olyan , mint mikor az almát akarom
összehasonlítani a körtével .
Összehasonlíthatjuk azt is ami természetszerüleg és
logikusan is összehasonlítható ;
-egy jó homosexuális " családban " jobb neki , mint egy rossz kapcsolatban élő ,
szeretetlen homosexuális kapcsolatban .
+
jobb a gyereknek ha , egy boldog bisexuális családban nevelkedik ,
mint egy boldogtalan és szeretetlenben bisexuális kapcsolatban..
Nézzünk egy egyszerűbb példát :
van a piros szín és van a kék .
Tisztelem a kettö közti különbözőséget - a másságukat .
Ebből logikusan következik ;
nem tisztelem sem a pirosat , sem a kéket , hanem
a kettőjük közti különbözőséget , másságot .
A másságot kiemelem , mint szempontot és azt tisztelem .
Fából vaskarika .
úá
Na végre egy jó hozzászólás. Nagyon sokban hozzásegített, hogy megértsem ezt a témát!
Köszönöm!
Találtam egy nagyon tanulságos írást,ami szerintem jól illik ennek a blognak a témájába.
Na azért ennél sokkal több.Nem bánjátok meg ,ha elolvassátok:)
Laura Schessinger amerikai rádiós műsorvezető egy lelki tanácsadó műsort
vezet. Mint buzgó keresztyén, nemrég kijelentette, hogy a homoszexualitás
megbocsáthatatlan bűn, *MERT* Leviticus (azaz Mozes harmadik könyve) 18:22
szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevü
hallgatója:
Kedves Laura doktor, Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó faradozását, amit
annak érdekében tesz, hogy Isten torvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel
megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem
megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van
írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány torvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem
lenne a tanácsára.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17),
hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek
ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7
megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon furcsán és pironkodva reagált a kérdésre.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2
világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
f) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vízi
állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10),
nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek
egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
g) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a
szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint
egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev. 11:8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et,
mert a földjébe kétféle magot vet. Ezenkívűl a felesége olyan ruhát
hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg
össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy
megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha meghitt családi körben
lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok
esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a torvényeknek nagy ismerője, ezért biztosan
utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Meg egyszer köszönöm, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr torvényei örök érvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake