Homoszexualitás és vallás | Önmegvalósítás.hu

Homoszexualitás és vallás

2010. március 06. szombat, 23:35 | aniavirag

Egy kedves férfi ismerősömről, megtudtam, hogy a saját neméhez vonzódik. Ezzel nincs is semmi baj! Viszont szerintem Ő a legelszántabb hívő, akit ismerek. Minden nap templomba jár, és általában ha beszélünk, mindig Jézusról szoktunk!
De nem értem, hogy hol függ össze a kettő? Lehet valamit nem tudok...? Ha jól tudom, a Katolikus hit nem engedélyezi az egyneműek házasságát és a kapcsolatot sem.
A homoszexualitás hogyan fér meg a Katolikus vallással?
Ő nem tudja, hogy tudom , ezért nem kérdezem őt. Szeretném megérteni, miért ez a buzgóság, zarándokol a párjával együtt!!!

Köszönöm előre is!
Ania

u.erika képe
Szerinted mennyi vallási
2010. március 07. vasárnap, 0:14 | u.erika

Szerinted mennyi vallási vezetö és katolikus hívövel lettünk volna szegényebbek ha az egyház nem huny szemet az efféle apróságok felett akár a történelem során? ;)

Ha Istent nem zavarta akkor hogyan is mondhatnánk mi ítéletet?

Azt gondolom hogy mindenképpen tiszteletet érdemel az ha valaki felvállalja önmagát!
Még akkor is ha ezzel ,,más"-nak látnak a ,,báránykák"...

Üdv!Erika

aniavirag képe
Köszönöm
2010. március 07. vasárnap, 15:24 | aniavirag   Előzmény

Köszönöm hozzászólásod!

Igen azt hiszem ezt a választ kerestem igazán.
Hasznomra vált amit írtál, betudom határolni, és így van nem képzi vita tárgyát.
Köszike !Ania

aniavirag képe
Köszönöm válaszod
2010. március 07. vasárnap, 15:21 | aniavirag   Előzmény

Köszönöm válaszod Erika!

Nagyon tetszik a gondolat meneted, csak az, hogy nem válalja fel, PL: állása miatt, az emberek miatt meg hasonló

Köszi:Ania

aniavirag képe
Kedves Hédi köszönöm a
2010. március 07. vasárnap, 15:30 | aniavirag   Előzmény

Kedves Hédi köszönöm a te válaszod is!

Nagyon sok mindent írtál tömören, amit nem is tudtam,persze egy csomó mindent így sem.
Igen én az ismerősöm miatt kérdeztem, amit irtatok világossá tette a számomra, a bűntudat igen lehet ezért jár annyira templomba.A miértet sikerült körülírjátok!
Köszönöm Hédi!
Üdv:Ania

gyöngyház képe
dogma
2010. március 08. hétfő, 9:14 | gyöngyház

A katolikus vallás eléggé merev és dogmatikus. Semmi köze a toleranciához. Másrész egyetértek azzal, hogy hatalmi érdekek figyelembevételével rengeteg szexuális perverziót elkendőztek saját portájukon belül.

Nem tartom nagyra eme intézményt. Egyes tagjai természetesen lehetnek tiszteletre és szeretetre méltóak, de maga az egyház szerintem rendkívül rugalmatlan, elavult és .... gonosz.

Elsősorban emberek vagyunk
2010. március 08. hétfő, 10:38 | Ramina   Előzmény

Az 1948-as Kinsey jelentés óta tudjuk, hogy a világ kénytelen kelletlen szembesült azzal, h a férfi és nő heteroszexuális irányultság nem abszolut kategóriák, hanem inkább egy folytonos dimenzió a homo és heteroszexualitás között, ahol minden egyes ember elfoglal egy helyet. Mai kultúránk nem megengedő (bár elkezdődött a nyitás) és megpróbál mindenkit belegyömöszölni egy egyértelmű nemi szerepbe, ahelyett, h elfogadná az Embert olyannak, amilyen.
A homoszexualitás jellemzője, h a szaporodás ellen "dolgozik", az evolúció mégsem szelektálta. Pedig homoszexualitás mindig is volt, mióta emberi közösségek léteznek,állitják az evolució kutatók.

Isten nem tesz különbséget ember és ember között. Az Ő szeretetét minden teremtett lény élvezheti.

Egyes elméletek szerint, egy homoszexuális életet bevállalni, karmikusan, mindig nehezitett sors. Nehezitett, mivelhogy kisebbségi sors, az általánossal, a nagy majoritással ellentétes vagyis inkább MÁS.

Svédország 90%-a református. Ott meleg papok sőt leszbikus, női lelkészek is nyilvános szolgálatot teljesitenek, ugyan úgy, mint hetero kollégáik.

Az Isten imádása, szerintem, nem függ a nemektől, nemiségtől vagy egyebektől, ha az tiszta lélekből, tiszta szándékból fakad.
Én egyébként a helyedben, kedves blog inditó, nem találgatnék és nem feltevéseket gyártanék itt az oldalakon, hanem nyiltan, egyenesen megkérdezném a meleg ismerősömet, h
miért jár templomba?
mit ad neki ez lelkileg?

aniavirag képe
Köszi! Teljesen igazad
2010. március 08. hétfő, 17:59 | aniavirag   Előzmény

Köszi!

Teljesen igazad van!
Az a baj, hogy véletlenül tudtam meg és nem akarja ,hogy kiderüljön!
A találgatás ezért vol, hogy tulajdonképp megértsem, így általatok, és így biztos nem hozom kellemetlen helyzetbe.
Fél a reakcióktól! Egyszer szóba hoztam és csak mosolygott, most már tudom miért.
Mondtam, hogy én ismerek ilyen "más" embereket és semmi kivetni valót nem találok benne.
Gondoltam, hogy meleg, de tűzbe mertem volna a mély vallássosága miatt, hogy nem az, mert a Katoikusba ez nem fér bele.Sőt kiálltam mellette,úgy, hogy a kezem eléget!
Üdv:Ania

Egtyházi törvények
2010. március 08. hétfő, 21:06 | Éva.

Vannak isteni törvények,és egyházi törvények,amiket egy hívő embernek be kell tartania ,különben teljesen felesleges templomba járnia,és a hite is megkérdőjelezhető.
A barátod az egyházi törvények szerint nem gyónhat és nem áldozhat,amíg fel nem hagy a másságával.
A gyónásnak az az értelme,hogy ez ember meggyónja a bűnét,és erős fogadalmat tesz,hogy soha többé nem csinálja.Ha viszont minden marad a régiben,akkor ugye nem gyónhat,e nélkül pedig nem áldozhat.
Templomba persze járhat,de minek?
A másik dolog az isteni törvény.Ha az ember igazán hisz,akkor az ilyen hajlamain uralkodni kéne,ha viszont nem tud,akkor nincs erős hite,és felesleges pótcselekvés ez a vallás dolog a részéről.
Én mint magán ember nem ítélem el a másságot,de nem is üdvözlöm,csak és kizárólag az egyházi és isteni törvényekről írtam.
Az hogy a papok mit csinálnak,az az ő dolguk,ők fognak elszámolni a lelkiismeretükkel.
Ők felszentelt személyek,és ezt kell tudomásul vennünk,amíg ezt az egyház meg nem vonja tőlük,addig mi nem ítélkezhetünk.A saját bűneinkre sem adhat ez feloldozást,hogy bezzeg a papok.
Majd elszámolnak az Istennel,mint ember,de attól még mint felszentelt személy kiszolgáltatják nekünk a szentségeket.Gyónás ,áldozás,esküvő,keresztelő,stb..
Bármíly furcsa is ez két külön dolog és nem szabad összekeverni,és főleg nem jogosít fel arra,hogy mi is ezen felbuzdulva vétkezzünk.Még egyszer hangsúlyozom a világi törvények szerint természetesen nem bűn a másság,de most Istenről ,egyházról ,vallásról volt szó,ahol viszont bűn.
Száz szónak is egy a vége,ha ez a fiú nem olyan elkötelezett és erős a hitében,hogy Isten kedvéért lemondjon a másságáról,akkor bizony ne járjon templomba,mert semmi értelme,csak magát is becsapja.

aniavirag képe
Köszönöm Éva! Szerintem
2010. március 09. kedd, 8:42 | aniavirag   Előzmény

Köszönöm Éva!

Szerintem ezzel mindent leírtál, ablogot arért indítottam: hátha van olyan dolog, ami elkerülte a figyelmemet, de úgy látom ezt a dolgot ahogy te, talán kerestem a védelmében valamit, de erre nincs.
Jár családállításra ez a fiú:Remélem rájön vagy rávezetik, és talán így ráébred, hogy ez az ő sorsa és nem kell sajátmagát becsapnia. Valószínű küzd saját maga ellen!
A nővére barátnőm, a Fiú Pesten lakik, azt mondta, gondolkodik a család alapításon:Nővel
Elég bonyolult az ügy ,de gondolom amire akartam a választ megkaptam!
Köszönöm neked!
Üdvözletem:Ania

Szia Ania !
2010. április 23. péntek, 22:44 | Éva.   Előzmény

Csak most látom,hogy reflektáltál a véleményemre.
Örülök,hogy egyetértünk.
Amit most írtál,azzal kapcsolatban is vannak gondolataim.
Nem tudom ,hogy küzd e saját maga ellen,de a templomba
valószínűleg azért jár,mert segítséget vár onnan.
Meg gyanítom onnan is,hogy esetleg megnősülne.Gondolom ettől a dologtól is
segítséget vár,hogy hátha így sikerül neki úgymond megjavulnia.
Hát ez már veszélyesebb próbálkozás,mert ez általában nem szokott sikerülni,
és még egy sor szenvedést vesz magára.
Ismerek ilyen férfiakat,hogy próbálnak családot alapítani,de csak mindig a férfi
párjuknál kötnek ki.
A feleség meg az esetleges gyerekek meg semmit nem tudnak,és egyébként is
undorral csinálja ,mert nem tud kibújni a bőréből.Tehát még jobban szenved,
és akkor a megalázott nőről már nem is beszélek.
Szóval nagyon nehéz ez a kérdés,és szerintem nem nagyon van kiút,csak nagyon
kivételes esetekben.Ehhez borzasztó erős akarat,elszántság és az ösztönök
maximális kordában tartása kéne,persze úgy ,hogy ne elfojtás legyen a dologból,
mert akkor ott van ahol a part szakad :csöbörből vödörbe...
Hát örülök,hogy nincs ilyen problémám....Ez nem semmi.
Lehet ,hogy az lenne a legjobb,ha felvállalná magát.
Ezt neki kell átgondolni,hogy mit is akar,és meg tudja e azt csinálni,
a nélkül,hogy megeröszakolná magát egy életen át.

Mi érdekel téged Ania tulajdonképpen ebben az egészben?
2010. március 09. kedd, 17:04 | Ramina   Előzmény

Úgy gondolom, Ania jól érzi, a fiú épp a másságáról nem szeretne beszélni. Én ezt tiszteletben tartanám és nem kérdezném erről egy szóval sem!
Nem hiszem ugyanis, h bárkinek is joga lenne erről kérdezni valakit az "oké, fogadd el a másságodat , ne dolgozz ellene stb" felvilágositó bátoritással, hacsak nem az illető maga dönt úgy, h beszél róla.
Azt kérdezném inkább, ami teljesen publikus: mit ad neki a hite?
Hitről és Istenről beszélni bárkivel lehet...

Ania, te mire vagy tulajdonképpen kiváncsi? Mi érdekel jobban? Ennek a fiúnak a homoszexualitása vagy a hite?

aniavirag képe
Hát ez kissé érdekes
2010. március 10. szerda, 12:10 | aniavirag   Előzmény

Hát ez kissé érdekes mivel én is katolikus vagyok és hogy világos legyek, azért kértem segítséget, hogy megértsem, hogy függ össze mivel én úgy tanultam , hogy a házzaság szent a hetero és nem az egynemüeké , és azért indítottam hátha valami elkerülte a afigyelmemet .De a választ meg kaptam!!!!!.nem hiszem, hogy ebbe jobban belekéne folyni.Őt tisztelem a másságát ezért nem akartam megbántani.
Most írhatnák egy csomó mindent.pl.
A reikire azt mondja hülyeség, a szellemekre is mert ütközik a Katolikus hittel és sorolhatnám.......,de itt már személyeskednék és aszt nem szeretném.
Végül is amit akartam azt megtudtam, a mindennapi áldozás és szentmisehalgatás nem megoldás!

Szerintem zárjuk le a témát,
Üdv:Ania

aniavirag képe
köszönet
2010. március 10. szerda, 14:01 | aniavirag   Előzmény

Igen jól látod csak ennyit szerettem volna.
Bárki lehet jó ember, akármiben ill. akárkiben hisz.
Itt pontosan az volt a kérdés amit nagyon jól láttál.
Üdvözlettel:Ania

Liberális
2010. március 11. csütörtök, 10:13 | Ramina   Előzmény

Nna, nagyon jó. Ania megkapta a válaszait.

Hédi, maximálisan egyetértek a blogokkal kapcsolatban.

Mindenki saját hozzáállása a homoszexualitáshoz meg -katolicizmus nélkül is -1 érdekes téma!

Szerintem tévedtél úá
2010. március 16. kedd, 9:10 | Ramina   Előzmény

Félreérted úá, ezeken az oldalakon nem "nagyrészt gyógyitók" vagy "azok lesznek" emberek vannak, sem az aktivan irogatók, sem a passzivan olvasgatók között. Gyógyitók is lehetnek közöttünk, de a többség nem foglalkozik gyógyitással - "csak" önismerettel :-)

hermess képe
H: Egyébként
2010. július 02. péntek, 20:25 | hermess   Előzmény

A védikus bölcsesség pokolnak az asztrálsík két legalsó alsíkját tartja, ahol a legdurvább testközeli vágyak és félelmek találhatók az asztráltestben.

Halál után, amikor az étertest felbomlik, a tudat visszahúzódik az asztráltestbe, és addig marad benne, ameddig az alsíkok érzelmi minőségének megfelelő érzelemtest burkok (akár a hagymahéj) egyik a másik után el nem kopnak. Minél feljebb emelkedett a lélek a hét alsíkon keresztül a mentális dimenzió felé, annál kellemesebb létközi élményei lesznek, míg a tudat végül beléphet a devachánba (mentáltest), ami maga a menyország.

Minél erősebb testközeli vágyai, szokásai voltak valakinek életében, annál több ideig fog időzni az alsó két érzelmi alsíkon, vagyis a "pokolban", mert annál tovább tart a megfelelő rezgésű asztrális burok feloldódása.

És ott egyébként minden ugyanúgy néz ki mint a Földön, és szemvillanás alatt előterem egy röpke gondolatra, vágyott és félt dolgok egyaránt ott lesznek az orrunk előtt - csak éppen nincs fizikai testünk hozzá, hogy magunkévá tegyük, vagy megvédjük magunkat tőlük. Ez a pokol.

Számomra ez sokkal elfogadhatóbb magyarázat, mint amit a keresztény mitológia/teológia kreált.

a3140a képe
Egyetértek
2010. november 06. szombat, 19:41 | a3140a   Előzmény

Youngman! Maximálisan egyetértek veled!
Sem a katolikus egyháznak, sem a többi egyháznak semmi köze az eredeti tanítókhoz vagy mesterekhez.
Egy óriási biznisz és hatalom, amiről szólnak.
Amiket az egyházak hirdetnek, nem a megvilágosodott mesterektől származnak. Ezekhez a tiltó dolgokhoz sem Jézusnak, sem Buddhának semmi köze.

Feliratkozás Hírlevélre