Tisztaszoba
Kedves Fórumozók!
Ezt a blogot annak szeretném szentelni, hogy az esetleges konfliktusok, elmérgesedett viták után leírhassuk az önmagunkban lejátszódott változások, felismerések tapasztalatait tiszta fejjel és szívvel, indulatok, vádaskodások nélkül.
A blog nyitásának gondolatát a Szeklice kontra Éva és Egy kis akárki konfliktus engem érintő része generálta, amelyben meggyőződésem szerint mint gyakran felemlített személy, a "láthatatlan" indikátor szerepét töltöttem be.
Egyelőre ennyi, mert most már munkába készülök. Ma éjjel vagy holnap reggel folytatom.
- szeges blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
59 hozzászólásEngem arra akart tanítani ez a dolog, hogy létezem.
És pontosan kb azóta megint nagyon kemény gondjaim vannak a létemmel. Pedig akkor miylne harciasan megvédtem magam hoyg létezem..
Most nem akarnám.
EZ jutott eszembe és visszanéztem ide.
"mit akar jelezni ezzel a mélyebb énem, amelyik az egész világot, életemet ide álmodja elém?
Amíg nem így szemléljük, addig csak harc van a világgal, mert nem értjük miért piszkál, támad állandóan."
mi ez Sanyi?
szolipszizmus?
egyébként miért gondolod,h nem lehet másként megérteni a dolgokat?
én folyamatosan nyomom a tudomány által felderített összefüggéseket.
neked azok irreálisak?
hogy vagy te ezzel?
vagy én is okkal jelenek meg neked?
milyen okkal?
tökre örülnék,ha ezt kifejtenéd
Igen, szolipszizmus.
Amikor önismereti munkát végzek, meg akarom érteni az összefüggéseket, akkor ez a világnézet segít, ezzel tudom helyére tenni a dolgokat. Ezt tartom a spirituális világnézetem alapjának.
De még nem vagyok teljesen egységben ezzel a látással, ezért a hétköznapi életemben sokszor megnyilvánul a régi materialista énem is.
Feltehető, hogy Te is ennek vagy a megnyilvánulása, az én álmomban.
Nem vetem el a tudományos eredményeket, úgy vélem, segítenek könnyebben élni az életünket, azonban mindig ezek felettinek tartom a spirituális világot. Szerintem, a tudományos eredmények lassan-lassan közelítenek a spirituális igazságok felé és egyszer talán el is érik azokat. Ezért, ha egy tudományos és egy spirituális állítást helyeznek egymással szembe, akkor nálam mindig a spirituális kerülhet ki abszolút igazságként.
Úgy tartom, hogy a tudományos felfedezések is csak annyira tudnak megszületni, amennyire azt a spirituális fejlődésében megalapozza az emberiség. Ha például az emberiség tudatosodása elmozdul az energia spirituális forrásának megértése felé, akkor azzal alapozza meg az energiaválság megoldását jelentő találmányok megszületését.
Mivel a tudomány csak közelít az igazság felé, a spirituális nézőpont viszont eleve ott van, ezért a túlzott tudományos érdeklődést feleslegesnek tartom, illetve sok esetben látom (akár magamon is), hogy egyszerűen csak a belső igazságaink elől való menekülésre használjuk ezt az érdeklődést is.
De elbújni nem tudunk magunk elől. Még a tudományos érdeklődésünk is arról szól, amivel önmagunkban foglalkoznunk kellene, csak hát sokkal felszínesebb szinten vizsgálódunk, mint ha Önmagunkba néznénk, ott keresnénk a kérdéseinket és válaszainkat.
Nézd ez rendben van teljesen amit most írsz.Szóról szóra egyetértek vele.
Az önértékelésemmel azért nincs baj,mert az egész két hónapos játszma nem érdekelt ,mert
valakinek a kivetítései voltak,saját magával küzdött,amit utólag be is ismert.
Ez akkor is látszott,tehát szó nélkül hagytam a dolgot.
Egyetlen egy helyesbítést szeretnék tőlük,mert olyat állítottak,ami itt az oldalon és sehol
máshol / nem szerepel,viszont adatokkal való visszaélésről beszél.
Ezt a blogot szeges azért írta,hogy itt indulatok nélkül tisztázzuk a dolgot.
Ő ajánlotta fel,ezért mennek a hozzászólások.
Ezzel a pontozás problémával hidd már el ,hogy nem vagy képben. Engem a legkevésbé érdekel az a pont,nem vagyok óvodás.
Nem erről beszéltem neked,hanem ami miatt itt az indulatok elszabadultak,és a blog törölve is lett,és pont az ilyen visszaélésekről szólt,de nem az én problémám volt ,érts már meg .
Nem én indítottam.
Amit pedig itt leírtam,azt mással is csinálják,hogy olvasatlanul megy a pontozás.
Ez elfogadhatatlan,és ennek semmi köze az én önértékelésemhez.
Sajnos pont ezért nem vagyok itt pár embernek szimpatikus,mert túlságosan is stabil vagyok,ehhez pedig biztos önértékelés kell.
Én önismereti szempontból teljesen egyetértek veled,de most belecseppentél valamibe,és nem tudod miről van szó.Azt gondolod,hogy én a becsületemért harcolok,meg sipákolok a mínuszokért:)))
Elgondolkodtatok már azon, hogy ha ezt a rengeteg energiát és időt, amit az egymással folytatott intellektuális csatára szántok arra szánnátok, hogy megismerjétek Önmagatokat hol tartanátok már?
Tényleg azt gondoljátok, hogy ettől fejlődtök?
És az ostoba, egoista lelkek továbbra is folytatják a mínuszolgatást.
Asszem, valami hasonló okból fakadhatott sírva Nisargadatta Maharaj a halálos ágyán, amikor rádöbbent, hogy hiába magyarázta évtizedeken keresztül, hogy mi a valóság, csak nagyon kevesen értették meg.
Nem Nisargadattát kell sajnálni ezért, hanem....
Eme hozzászólásaid fényében szerintem elég távol állsz a világgal egységben lévő megvilágosodott lelkektől.
Aki csak egységben áll a világgal,az még nem megvilágosodott lélek.
A megvilágosodott lélek,nem a világgal van egységben,hanem ő maga minden.
A megvilágosodott lélek,és Isten között nincs különbség.
Ebből következik,hogy a megvilágosodott lélek/a valódi:)/,az azt tesz amit akar:),mert elérte a teljes szabadságot.
Nem téged akarlak froclizni,csak Sanyi nem ezt tanítja,és fontos lenne megérteni.
Nekem egyébként te vagy az egyik leghitelesebb önmegvalósító,amiért nekem példa vagy itt az oldalon,és főleg azért is,mert amikor tévedsz,akkor azt fel mered vállalni.
azzal, hogy szabad lélek, és azt tesz amit akar - de aki egységben áll a világgal - még ha nem is ezek a szavak írják le legjobban a megvilágosodás fogalmát - az már nem akar fröcsögni a világra. Aki a világ kis szeletkéjéről ilyen elutasítóan gondolkodik, az önmagával nincs teljes elfogadásban, azaz nem érzi úgy, hogy ő maga a minden.
Nem gondoltam úgy, hogy engem akarsz froclizni, de azért köszönöm!
Csaesz!
Az elmének általában téves elképzelései vannak a megvilágosodásról, ezért is oly ritka, hogy valaki Azzá válik.
Amikor Jézus kidobta az árusokat a templom előtti térről, amikor Nisargadatta Maharaj cigivel a szájában, ököllel ütötte az asztalt, mert így érte el amit akart, akkor ők szerinted "lecsúsztak" az önmegvalósított állapotból? :)
Mindegy mi az elképzelésed a megvilágosodásról vagy rólam, végül is csak én tudhatom, hogy milyen állapotban vagyok, mert ez egy szubjektív tapasztalat. Ha külsőségek vagy megnyilvánulások alapján alkotsz véleményt, akkor pont azt téveszted szem elől, ami a megvilágosodás legfontosabb ismérve: a totális szabadság.
Amikor majd te is Önmagaddá válsz, te is tudni fogod ennek igazságát, még ha nem is fog "látszani" rajtad.
Végül is a "beszólásaim" elérték a céljukat. Lenyugodtak a kedélyek. :)
Azt pedig csak én tudom, hogy mindeközben semmiféle indulat nem volt bennem.
Te komolyan azt hiszed,hogya hülyézés,ostobázás a szánalmazás segített itt lenyugtatni a kedélyeket?
Én pl Csak és kizárólag Sanyi és az oldal tisztelete miatt nem reagáltam le ezeket a nemes,magasrezgésű gondolatokat.
Ami másra nem volt jó csakhogy újabb komolyabb vitát generáljon.
Ami itt most nagyon nem hiányzik!
De nagyon szívesen olvasnék tőled már olyat ami nem a te fényezésedről szól,hanem valami valóban értékes hozzászólásról,ami emelné ennek a közösségnek a színvonalát:)
Nem a párbeszédetekről beszéltem:),hiszen a te véleményedet valakiről, te alkotod. Tehát nem Attiláról van szó,hanem konkrétan arról, amit írtam,hogy a megvilágosodás az jóval fölötte áll az egységállapotnak,mert az a Minden,és az egység után jön,vagyis csak az ÉN van /Isten,ha úgy tetszik/,és rajta kívül semmi. Mert az a Minden úgy minden,hogy benne van minden,tehát nincs semmi kívüle,amivel egységben lehetne./Hiába van egységben egy rajta kívüli dologgal,az már kettősség,nem Egy/
Szóval eszembe sem jutott,hogy mit mondtál Attilának /magán ügy:)/, hanem Sanyi tanítása miatt írtam.
Emlékszel arra a ,,megvilágosodott mesterek szexbotrányai'' blogra,hogy ott mennyi félreértés volt Sanyi tanítása körül és hány hozzászólást írt /Ő/,hogy magyarázza. Volt az a Karma dolog is /emlékszel/,amiről aztán nyitottad a blogot.
Azért lényeges ez,/és teljesen független most Attilától/, mert tudom hogy neked el lehet mondani. Azt a karma dolgot is azonnal tisztázni akartad.
Az a véleményem ,hogy Sanyi tanítása itt az oldalon ketté van szakadva,de teljesen.
Van egy pár ember ,aki a szellemi tanítását követi,amire pedig az egész gyakorlati rész,a praxis épül.
A szellemi része az Önmegvalósítás,és a gyakorlati,praxis része az
önismeret.Szándékosan írtam nagy és kisbetűkkel,mert ez a különbség.
A nagy Én és a kis én.
Az oldal nagy része,a sokkal nagyobb többség viszont az önismeretet műveli példamutatóan.
Egy tanítás csak akkor működhet 100%-osan ,ha teljes egészében gyakorolják,az alap a szellemi tanítás,és arra épül a praxis,a gyakorlás.
Ha a szellemi alap nélkül gyakorolják a praxist,tulajdonképpen csak egy részt csinálnak a tanításból,konkrétan az önismereti részt,ami viszont a szellemi alap nélkül soha sem lesz Önmegvalósítás. Soha mert az önismeret az még nem Önmegvalósítás.Tehát ha valaki Önmegvalósító akar lenni igazán ,annak a tanítást teljes egészében kell elsajátítania.
Ez azokra is vonatkozik/rám is/,akik a szellemi részt gyakorolják,mert igenis,hogy még van bőven az önismerettel mit helyrerakni.
Ahogy az oldal ketté van szakadva,szellemi emberekre,és önismeretet gyakorlókra,úgy van Sanyi tanítása is szétszakítva sajnos,pedig hát ő a Sirály csomagokban világosan elmondja,hogy miről van szó,csak az úgy szépen át van ugorva,mintha valami blabla lenne,nem érdekes,csak a meditációk.
Ha az ember elsajátítaná a szellemi alapját Sanyi tanításának,és úgy abból az alapállásból ,csinálná a gyakorlatokat ,azok egészen másokká válnának,sokkal könnyebben menne minden és stabil eredmények lennének. /Nem az pl.,hogy egy régi gyakorló bejön az oldalra,elmondja briliánsan az elméletét az önismeretnek,miközben ordít ítélkezik,stb.../
Ugyanez érvényes a másik oldalra is /az agyalósok:),/most Attiláról ne beszéljünk/,hogy igen is a tanításnak van egy önismereti része is ,ami
kihagyhatatlan,mert így kerek egész.
Én sem véletlenül nyomom itt a keleti tanokat,hogy hátha gyanús lesz már valakinek ,hogy Sanyi tanításának ez az alapja,hogy ő is számtalanszor beszél erről az oldalon,és mindenki néz. Mint pl. a fent említett blogban is,hogy mi van?
/Ez a tanitás konkrétan a Védáknak a vége,a Vádanta,és annak is az Advaita,nem kettősség tana./
Hát az van ,hogy a szellemi alap nélkül nincs Önmegvalósítás,csak önismereti gyakorlás,ami fájdalmas ,nehézkes,örökös visszaesések vannak,és aki csinálja tudja,...mit soroljam.
És vica versa,mert viszont ,ha a szellemi háttérrel meg menne a gyakorlás is/az önismereti/,akkor ez egy nagyon jó módszer lenne a célba éréshez.
Tehát sikeres csak együtt lehet.
Nem mondom ,hogy ez másképp nem sikerülhet. Sikerülhet.
Csakhogy ez egy nagyon jó módszer,és igazán kár,hogy így szétszakítottuk. Mert ami egy az azért egy ,mert nem kettő.
És pont erről szólna Sanyi tanítása.
én így elme szintjén nem nagyon tudom megfogalmazni, hogy mi a megvilágosodás, ezért voltam nyitott arra, hogy talán nem a megfelelő szavakkal írom le. Én csak érzés szintjén érzem rezgésben, energiában, és én is érzem azt, hogy szavakban nem tudom igazán megfogni az egészét, talán csak részeket belőle. Ugyanakkor nincs hiányérzetem, szerintem nincs is szükségem a pontos megfogalmazásra. Nem igazán tudom, hogy mik Sanyi tanításai a megvilágosodásról, az a CD nincs is meg nekem. Haladok a gyakorlat útján, és azt gondolom, hogy ez elég: gyakorlatok alatt úgyis megjönnek azok a saját felismerések, amikre szükségem van a továbbjutáshoz. Ezekre már megtanultam figyelni, és ezek fontosak számomra. Másoktól származó tudástár annyira nem érdekel, van közöttük bőven sok hülyeség, ami pont hogy elvisz inkább az erdőbe.
,,Minden mínusz és plussz belőlem fakad....''
Ez nagyon igaz önismereti szempontból,de csak akkor tudom tanulásra használni,ha korrekt a rendszer. Ha felnőtt módra van használva,és ha valóságos visszajelzést kapok.
Én betegesen ellenőrzöm magamat,és pont ezért idegesít hogy nem tudom,hogy most éppen az a megítélés mit jelent,hogy éppen szimpátia szavazás van e,vagy valami teanegger éjnek idején szórakozik,vagy valamire ,amit írtam oda kéne figyelnem. Engem ezért zavar ez,mert nem tudom úgy használni,és így nem bízhatok meg benne,nem tiszta tükör.
Ez zavar.
Aztán többször észrevettem azt is,hogy előfordul ,hogy nem érti valaki ,amit írok,és ez a gond.
Egyszer ilyen alkalommal megkérdeztem,hogy ,,ennyire nem lehet érteni ?'',és egyből leesett a tantusz.
Aztán pl.Michaelita írt egy nagyon is emberi lélekből jövő hozzászólást,és be volt mínuszolva:)
Attila megkérdezte ,hogy ,,ezzel itt most ki a baj''?
És érdekes módon ,megint csak ,,leesett a tantusz''.
Tehát nekem pont az a bajom a jelenlegi rendszerrel,hogy nem tudom kontrollként használni,
és hiába is lázadozunk ez ellen,akik nem korrekt módon használják,azokat ez nem hatja meg:)
Ebből a legutóbbi játszmából is levontam a magam tanulságait,de például ebben az ügyben nem lettem okosabb,hogy végül én lettem gyanúsítva ezekkel a visszaélésekkel:)))
Zavarni zavar,azt tudom,de most mit tanuljak abból ,amit nem is követek el?
Ugyanez vonatkozik az adatokkal való visszaélésre is.
Mert ott sem tudtam kivenni a tanulnivalómat. Lehet ,hogy a felháborodásom miatt?
Jeleztem a konfliktuskezelésnél Sanyinak, mint ötletet ennek a javításán, újragondolásán.
Önismeretileg nézve:
A "rendszer" körülöttünk mindig korrekt, de mi nem vagyunk mindig azon a tudatossági szinten, hogy meglássuk az IGAZSÁGOT!
Én is tudok hisztizni, de még milyeneket:-D Aztán persze tudom, ha mélyen magamba nézek, meglesz mindennek az oka és meg is, szokott lenni mindennek bármilyen fájó is az egómnak elfogadni.
Írod, hogy folyamatosan ellenőrződ magad, tehát erős kontroll alatt tartod magad.
Itt a bibi, túl szigorú vagy magadhoz! Fogd fel játékként, élvezd az itt LÉTET.
Benned ez pontozásos rendszer megnyom egy gombot szó szerint, nálam más szitu váltja ki ezt. Amivel nekem van dolgom.
De benned ez kivált egy zavaró minőséget. Lehet az igazságtalanságot vagy valami mást.
Meg kéne konkrétan találnod azt a minőséget, ami zavar és annak a mélyére ásni!
Mert a ZAVAR nem jelent mást, nincs helyén benned és ha nem itt akkor máshol jelentkezik majd amíg meg nem oldod!
Ha az igazságtalanság az pl,akkor meditációban megkérdezni.
Mi dolgom van ezzel, mi közöm hozzá?
Mit akarsz tanítani, miért vagy itt?
Kivel/Mivel voltam igazságtalan a létezésem során? / Ebben benne van az összes előző életed, létezésed, amit most esetleg nem látsz, és nem tudsz azonosulni.
Vagy csak, hagyd, hogy az a minőség áramoljon feléd, direkt felerősítve, figyeld meg az érzéseidet, emlékeidet vele kapcsolatban.
Nekem ilyenek jutottak eszembe, csiszolj rajtuk és tedd magadévá, ahogy neked jó!
Remélem meglesz és sikerrel jársz és legközelebb mosolyogsz mikor támadnak.
Ennél nagyobb fegyvert sose találsz;-)
Nem az igazságtalanság:)
Szerintem olyan nincs.
Akkor kapom fel a vizet,amikor konkrétan látom,hogy mahináció.
Hogy nem egyenes módszereket használ/nak/.
Az is benne van erősen,hogy ezen az oldalon!
És nem csak az én személyemet érintően,mert ugyanúgy zavar,ha másnál csinálják.
Tehát itt megint a becsületnél tartok,hogy nem bírom,ha valaki/k/ nem egyenes,sőt,hát hogy finoman fejezzem ki magamat,övön aluli módszereket használ.
Sőt hát ezt tovább lehet vinni,hogy milyen tulajdonságok,ösztönök,egyebek váltják ki az ilyen viselkedést.
Vagyis hogy azzal mind dolgom lenne.
Tehát én így tudnék utána nézni,de azt próbáltam elmondani,hogy nem tiszta a tükör,
hol ez ,hol az...tehát nehéz beazonosítani,milyen dolgokat is keressek.
Vagyis ,hogy be van szűkítve a becsület,tisztesség,egyenes viselkedésre,és ezen kivül még sok minden lehet,de így csak erre szűkül le.
És akkor megint bejön a maximalizmusom,hogy ugye ez nem elég,mert mi van még ott,és akkor valószínű ez idegesít.
Persze ,mert mindent maximumon akarok csinálni,és az azért fárasztó. Viszont ha meg nem úgy csinálom,akkor inkább sehogy.
A következő,hogy miért a maximalizmus? Megfelelési végy? Nyilván,de nem csak,mert
egy belső igény is. Vagy úgy ,vagy sehogy...Miért ? Tökéletes akarok lenni? kinek minek? Miért?
Hát magamnak.de miért jó ez nekem? Hát mert jó:)...és itt akadtam el,nincs más válasz:)
Akkor kezdheted is a becstelenség és aljasság elfogadásával, majd utána a tökéletlenség és "nem vagyok elég jó"-val. Először külön a minőségeket elfogadni, utána pedig magadat olyannak!
Izgalmas lesz!
...Neked.
A becstelenség,aljasság a hétköznapi élet velejárójaként teljesen természetes nekem,hiszen egyébként nem tudnék megmaradni a világban,ha ezt nem tudnám elfogadni.
Itt ezen az oldalon probléma,ahol akik ezt csinálják ,spirituális emelkedett embereknek tartják magukat,erősen hangsúlyozva ezt.
Ez a két dolog okozott bennem konfliktust,hogy számomra a spiritualításba ez nem fér bele,abba nem fér bele,és ezt a két dolgot a spiritualitást és a becstelenséget nem tudom magamban összehozni.
Az igazi okom ez lenne lenne leginkább az oldalon,és világosan lehet látni,hogy mikor ugrok,amikor valami magasabb rendű dolog,eszme ,tanítás,le van húzva .
Ezért ugrok a new age ,és egyéb más,zavart keltő,elbutító megnyilvánulásaira.
Nekem ez a legnagyobb problémám,nem maga a becstelenség,és szinonimái,hanem amikor ez a dolog egy magasabb rendű dolog lehúzása érdekében
történik.
Láthatod az írásaimat,hogy mindig mivel fordulok szembe.
ez a pontozás ilyetén használatánál,szintén ilyen aspektusban zavar:
Becstelenség kontra Spiritualítás.
De ez csak egy mellékzönge,láthatod az írásaimból mi a problémám:)
Ebben segíts,ha tudsz,mert engem ez mozgat és semmi más,hogy ez ellen kell tennem. Hogy magasrendű dolgok el vannak ferdítve,ki vannak forgatva ,le vannak húzva,el vannak hazudva.Az emberek pedig ez által megtévesztve.
De ha hétköznapi ,nem fontos dolgokkal csinálják,az nem zavar ,hiszen ilyen az ember.Csinálom én is nyilván.Én kimondottan a legmagasabb eszmékre tanításokra,vagy akár a spiritualításra...stb...értem.
Remélem te megérted ami valójában a problémám,és nem húzzuk le ezt ilyen piti szintre.
Ebben segíts ,ha tudsz. Ez alap problémám,és ebben konkrétan a pontozásos ügyletek,csak egy porszemnyi része,az alap dolognak.Ott konkrétan a spiritualítással összekötve nem tudom ezt elfogadni.
Ha kihagyjuk belőle ezt,az egészen más. Ha úgy tetszik antispirituális viselkedésként el tudom fogadni,
de spirituálisként nem! És azt sem tudom sehogyan sem bemagyarázni magamnak,hogy a spiritualaítás erről szólna.
...én is pontoztalak.
Először mínuszt igyekeztem, aztán csak pluszt:-)
Míg aztán hagytam magam csendben kinézni a szememből.
szeretettel: szeklice
Kedves Szeklice,én úgy érzem világosan leírtam amit gondolok.
Kár hogy nem érted/pedig pár napja pont te vetetted fel/
A tisztességes vélemény nyilvánítással nincs gondom.
A manipulációkkal,amit nem egyszer tetten értem,azokkal van bajom,
de csak és kizárólag azért,mert ez egy Spirituális oldalon fordul elő.
Sehol máshol nem zavarna,csak nevetnék rajta mert egyébként az lenne,nevetséges.
Nem a véleménynyilvánítás,/bármilyen is az/,hanem a manipuláció.
Azért csodálkozom,mert éppen téged zavart ez leginkább pár nappal ezelőtt még.És te sem a tisztességes vélemény nyilvánításról beszéltél,hanem a konkrét manipulációkról. Még ha eltévesztetted a címzettet,akkor is.
Semmi gondom nincs a mínuszoddal,és is mínuszoltam már nem egy hozzászólást.Ezt hívják véleménynyilvánításnak,én pedig a manipulációkról beszélek,tulajdonképpen ugyanarról ,amiről te is
beszéltél.
Sokat már nem tudok segíteni neked, hiszen nagyon szépen összeszedted, kiírtad magadból, hogy pontosan mi zavar, mire pöccensz be. Ezeket a minőségeket, helyzeteket, és az ezekkel együtt járó érzéseket kell elfogadnod magadban.
Meditációban nyisd meg a szíved és fogadd be ezeket, hagyd, hogy hassanak rád, hogy helyre tegyenek!
Azt szeretném kérdezni Sanyi,hogyha ez az emberből jön, mint/,,feladat''/és nagyon rég óta ,nagyon erősen,sokszor bizonyságot nyerve,szóval akkor gondolhatom azt ,hogy ez mégiscsak baj?,és helyre kell tenni,vagy hagyjam azt ,hogy én biztos vagyok benne/ezért ,ezért ,ezért/,és ne törődjek azzal,hogy van akit ez irritál.
Nem szeretném ha ez az oldal elbizonytalanítana engem az ,,utamban'',viszont mint mondtam,mindig ellenőrzöm magam,
mert különben az ember könnyen elszáll.
Szerintem inkább arra hallgass, hogy ha ez sokszor visszakacsint, akkor biztosan dolgod van vele!
Van egy olyan ego védekezési szisztéma, amelyik megerősíti az önbizalmat, a belső helyesség érzetet, csak hogy ne kelljen belemennie az önvizsgálat mélyébe, mert akkor ott elveszítene valamit. Szerintem nálad ezért keletkezik az az önértékelési, önelfogadási visszajelzés, amire szoktál hivatkozni.
Viszont, ha valami nincs rendben belül és azzal nem foglalkozunk, akkor az mindig talál tükröződési felületet és gyakran a világtól érkező visszajelzésként jelenik meg. Ezért a külső jelzéseket, piszkálódásokat sohase rázd le, hogy "a másik baja, Ő nincs rendben!", mert bármennyire is torzak és rosszindulat táplálta jelzések, Te mégiscsak azért kapod, mert valami gerjeszti benned!
Például, egy megvilágosodott, tökéletesen a helyén, és rendben levő lény, semmiféle ártó, bántó jelzést nem kap a világból, mert neki már nincs szüksége rá.
Ezt úgy lehet leellenőrizni, hogy ha gondolsz egy szentre, vagy egy olyan lényre, akiről azt vallják, hogy elérte azt a magas szellemi szintet, akkor próbálj meg rosszat, hamisat gondolni róla, érezni felé!
Ha sikerül, akkor Ő még sincs azon a tökéletes szinten.
Ha nem sikerül, akkor pedig ott van, és azért nem tudtál a tükre lenni, mert neki már nincs szüksége rá!
Értem és egyetértek veled.
De nekem nincsenek ilyen magasrendű elképzeléseim magamról. Nagyon is jól tudom,hogy még rengeteg dolgom van magammal,és teszem is.
Amiket itt forszírozok,azok nem egyértelműek nekem és így a helyére kerülhetnek.
Lehet hogy nyüzsgésnek tűnik ,amit csinálok,de mégis jól éreztem,hogy ezt kell tennem, mert hatalmas eredménye lett,de ezt nem az én dolgom már elmondani.
Köszönöm a segítségedet,ami belőlem olyan dolgokat hozott ki,ami viszont másnak nyújtott nagyon nagy segítséget.
A megvilágosodottról szóló példát azért hoztam fel, hogy lássuk, hova vezet, miként működik nagy végletekben ez a gyakorlat.
Ahol viszont neked el kellene kezdened a gyakorlást, azt fentebb írtam meg.
Kíváncsian várom az eredményeidet!
Folyamatosan gyakorolok,és mindig gyűjtöm a megfigyeléseket hozzá,amit egy egy ,,estből'' leszűrök.
Lehet ,hogy tán azért nem feltételezhető ez rólam,mert nem nyitok róla blogot,tehát akkor nem is lehet igaz:)
Az ,hogy vannak visszatérő problémáim,nyilván pont azért okoz feszültséget bennem,mert még mindig megoldatlanok,vagy esetleg elbizonytalanítanak.
Én ezen az oldalon ugyanolyan feltárást végzek magamból,mint bárki más,csak esetleg a nyelv más,amin beszélek.
Már amikor zajlott az a ,,játszma'' dolog,már akkor folyamatosan írtam a listát,hogy mire tanít,és most ebben a prológusban lett még egy listám.
Úgyhogy van munkám,és mindig is volt.
A bizonytalanságokat szerettem volna kiszűrni,és ehhez meg is kaptam a segítséget Köszönöm.
Ha "tükörként" használod a környezetedet, akkor teljesen mindegy, hogy az igazságos jeleket ad, vagy sem. Az csak az ego szűk látóköre és rövid távú emlékezete miatt tűnik igazságtalannak, vagy tévesnek. Ha az egonk messzebbre látna, akkor látná ezen események helyét, helyességét is.
Mivel tudod, hogy a világban minden okkal történik, azért, hogy neked segítsen az önmegvalósításban, ezért ebben a rendszerben nincsenek tévedések, félreértések, igazságtalan megnyilvánulások. A jelzések (események) forrása, mibenléte teljesen lényegtelen, az egyetlen lényeges szempont, hogy Benned mit vált ki, mire irányítja a figyelmedet, mit tanít?!
Nem.
A + - rendszer a tévedésben élő elmék ítéletalkotása.
Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy az egész egy nagy hülyeség.
Ha egy hozzászólás nem tetszik az egódnak, adsz neki egy mínuszt.
Ha tetszik az egódnak, adsz neki egy pluszt.
Nem hiszem el, hogy nem látjátok át ennek az egésznek a komikumát!
És mit gondolsz?
Attól, hogy a te ítéleteddel azonos további x ítélet születik, neked van igazad?
Na pont ekkor csapod be magadat igazán és süllyedsz még jobban az elme csapdájába.
Ha ki akarsz törni az elme csapdájából, akkor nem dőlsz be a trükkjeinek.
Az elme egyik legnagyobb trükkje az elismerés iránti olthatatlan vágy.
Tegnap belecsöppentem egy kialakult vitába. Nem véletlen!
Egyszerűen valami megérintett és úgy éreztem reagálnom, kell, meg is tettem.
Ezzel különböző érzések generálódtak bennem, de akkor nem tisztult le.
Lefeküdtem aludni, mostanában, mondjuk inkább elég régóta nem emlékszem az álmaimra.
Ezúttal élénken és mindennél világosabban.
A nagymamámmal álmodtam, aki felnevelt, feljöttek a veszekedések az elfojtott negatív érzések felé.
A tehetetlenségem a bizonytalanságom. Engedtem, hogy jöjjön.
Majd hatalmas hála mindazért, amit tudott adni és a megdöbbenésemre hiányérzet felé.
Meghalt de nem igazán éreztem felé semmit, ez idáig.
A káosz mögött ott volt a tiszta szeretet felé, amit nem voltam képes meglátni!
Ma felhívtam a rokonaimat, akiket több tíz éve nem láttam, hogy meglátogassam őket és a nagymamám sírjára akár egy szál virágot, tegyek!
Ennyi minden történt, bennem körülöttem pár hozzászólás által:)
Szildikó javaslatára meghajoltam előtte, remélem tiszta szívből ment.