Barátság
Miért lesz valaki a barátod, valaki meg nem? Azért mert szimpatikus?
Miért az? Mert ugyanúgy gondolja, érzi, értékeli a dolgokat mint te?
És aki meg másképp látja a dolgokat, azt miért nem szereted, az miért zavar?
Nem tök mindegy ki mit gondol? Miért kell egyetérteni?
Aki másképp gondolkodik,vagy él, azt vagy lehülyézzük,vagy megpróbáljuk meggyőzni, vagy nem csípjük, vagy egyszerűen nem érdekel.
Ez miért van, mire jó ez? A tudomány szerint evolúciós oka van.
Az emberek a magukhoz hasonló embereket kedvelik. Mindenféle embernek lehet barátja?
A ti barátaitok (ha vannak) miért a barátaitok? Hogyan választunk barátot?
- alfa omega blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
49 hozzászóláspl itt ezen az oldalon is rengeteg nézeteltérés volt már nézet eltérés miatt : )
barátság elbírja a nézet eltéréseket is. Az igazi barátság lelki kapcsolat, számomra nem létezik az őszinteség nélkül. Nem az a lényeg, hogy mindig, mindenben egyetérts, hanem a fő értékrendnek egyeznie kell. A barátság arról szól, hogy megszületik a Mi, és ennek alá tudjuk rendelni azt is hogy Én.
Az oldalon létrejött nézet eltérések olyan emberek között zajlottak le, akik még csak nem is "ismerősők" nemhogy barátok, tehát ebből messze menő következtetést ne vonj le :-) Egyedül Erika és Éva lett barát veszekedős előzménnyel, viszont amióta ez van ők azóta az oldal nyilvánossága előtt nem veszekednek :-)
az értékrend egyezése az micsoda?
szerintem ugyanolyan véleményezés,értékelés.
de biztos kell az azonos érdeklődési kör is.
de ha van azonos érdeklődés,de azon belül nagy a nézet eltérés (pl hívő és ateista beszélget istenről)
abból vajon csak ellenszenv lehet?
barátom aki hitt Istenben, akkor én még ateista voltam. Működött a dolog, arról beszélgettünk ami mind a kettőnket érdekelt. És elfogadtuk, van amiről a másik mást gondol és nem akartuk meg(le)győzni.
Az értékrend azt jelenti mik az alapvető értékek az életedben, mint például őszinteség, segítőkészség, empátia, és persze benne van, hogy a negatív tulajdonságok közül mit tudsz tolerálni.
A barátság valamilyen céllal jön létre, leginkább azért mert az ember társas lény, tud szeretetet és figyelmet adni és szüksége is van ezekre az energiákra.
Azt figyeltem meg, hogy a közös problémák sokszor hozzák össze az embereket, azok a barátaim, akik most a legközelebb állnak hozzám, azoknak ugyanott "szorít a cipő".
csak volt? mármint az a jó barát.
és elmondod,hol szorít az a cipő?
barátaim nagyjából ugyanott tartanak, ahol én. Az előző életek hatásait dolgozzuk be a mostaniba, keressük a helyünket, átalakulunk hernyó üzemmódból valamivé ( még nem biztos hogy pillangó lehet hogy dinoszaurusz azok meg kihaltak :-)
ahhoz képest hogy ateista voltál,sikerült átesni a ló.....
mitől lettél hívő?
ismerlek már innen amúgy?
emelkedésnek mint átesésnek :-)
Hogyan ismerhetnél ha még magamat sem ismerem?
de mi volt az oka a váltásnak.
mert egy ateistából nem lesz csak úgy hívő
az életemet. Megtapasztaltam, hogy létezik trancendens és meg akartam ismerni, hogy jobbá tegyem az életemet.
Csak egy hasonlatot ismerek, amivel ez le lehet írni.
Nem hiszek az orgazmusban. Tudom hogy létezik :-))
Nagy különbség. Tapasztalatokról beszélünk. De aki nem élte át, annak ez mese habbal amíg át nem éli.
és mi volt az amit átéltél?
és miért nem bírtad tovább változás nélkül?
na és neked kedves látogató milyen emberek szimpik?
Karmatörlövel is veszekedéssel indult a barátságom,ugyhogy az Évával való kapcsolatom nem egyedi eset. ;)
Úgy tünik hogy én már csak ezen a módon tudok igaz barátokra lelni...!? :)))
Tehát figyelem emberek!
Ha úgy érzitek nem akartok haverkodni velem,akkor kerüljétek a vitát velem! ;)
,,ők azóta az oldal nyilvánossága előtt nem veszekednek :-)"
Ja.Megérthetitek...
Hisz az oldalon nem illethetjük egymást trágár szavakkal,így privátban kellett folytatni a veszekedéseinket. ;)
Sajnálom hogy nem követhetitek figyelemmel a legizgisebb eseményeket! :)))
Üdv!Erika
Sokan vagyunk sokfélék. A legtöbb barátságom úgy indult hogy csöndben de annál mélyebben utáltam az illetőket, szabályosan irritált még a létezésük is :-)) Nem veszekedtem velük egyáltalán,mert miért veszekedjek egy kreténnel? :-) Aztán megismerés, felismerés, megszeretés...
Bezzeg aki elsőre szimpi volt abból ahogy megismertem kiábrándultam, néha hangosan csattanva az arcomon...
Akkor te egy elég indulatos és agresszív ember lehettél anno, hm jól gondolom? Vagy esetleg nagyon tanult és művelt? Vagy csak vonzódtál ezekhez? :)
száz százalékosan múlt időben beszélni sem az indulatosságról, sem az agresszivitásról.
De növekszik a lelki béke bennem, megtanultam egyre gyorsabban átengedni magamon, megélni az indulatokat. Az a lényeg, hogy nem fojtom el, viszont nem cselekszem, amíg a hatása alatt vagyok. Van amikor úgy sikerül feloldani hogy végigjátszom, mi történne, ha megtenném azokat a dolgokat amire az agresszivitás irányulna. Gondolatban pusztítok. Utána rájövök, milyen jó hogy csak elméletben tettem :-)
Azért kérdem, mert aki az agresszióban hisz mint ideális megoldásokban az kerülhet ilyen helyzetekbe. Végiggondolni a következményeket jó megoldás.
a kérdés,hogy mi az amitől bepöccensz egész pontosan?
Akkor pöccenek be ha nem teljesül az én akaratom :-)))
Viccet félretéve, ha megkeresem a legmélyebb gyökerét az indulatoknak, minden esetben a saját belső harcom kivetítése amit kívül élek meg. Ezért nem harcolok már kívül. Ha haragszom valakire vagy valamire, megkeresem miben kell megbocsátanom saját magamnak, milyen múltbeli tettemet kell elfogadnom. Ahogy ezt megteszem, a negatív indulat teljesen eltűnik, helyébe lép az elfogadás és a megértés.
ez egy kissé zavaros.
inkább a vicc része az igazi
"A pszichoanalízisben az az eljárás, amelynek kapcsán valaki egy másik személynek tulajdonítja saját hibáit vagy kívánságait; ez a bűntudat vagy más hasonló érzések kifejeződéseként értékelhető és az elhárító mechanizmusok közé sorolandó.
A gyermekeknél előforduló, a saját állapotaik vagy érzéseik felnőtteknek vagy tárgyaknak való tulajdonítására irányuló tendenciát animisztikus projekcióként határozzák meg és ez a projekció modelljeként szolgál."
Magyarul a bűntudatot elfojtod de felszínre kerül, hát elkezdesz haragudni egy emberre, aki szerinted bűnös. De saját magadra haragszol, de esetleg olyan régi a dolog, hogy nehéz kibányászni. Remélem most már érthetőbb :-)
szeretem a pszichológiát,de freud túlbonyolítja néha
hogy kapásból minősítesz.
Minősítés azt jelenti hogy negatív vagy pozitív címkével látsz el dolgokat úgy, hogy minimális információval rendelkezel.
" zavaros " vagy nem érted?
" túlbonyolított " vagy esetleg szembesíteni kényszerít azzal hogy valójában milyen vagy?
Kényelmes hozzáállás, de így csak körbe tapogatod a dolgokat csukott szemmel és a kendőt nem akarod levenni a szemedről.
Ha még csak ez lenne amit írsz?:),de tesztel minket folyamatosan:)
Nézd meg minden hozzászólása végén célzott kérdések vannak feltéve.
Ha a kérdéseket egymás alá összerendeznéd,egy szabályos pszichológiai teszt jönne ki belőle.
Alfának ez az egyetlen egy célja itt:
Provokál egy kérdéssel,aztán teszteli ,hogyan reagálunk.
Állandóan az állatkísérletekre hivatkozik ,emberi vonatkozásban is,és ha végignézed a blogjait,
ugyanazt csinálja,kísérletezik velünk,és tesztel.Ezzel szórakozik a drágám:D
Ahelyett,hogy tanulna valamit itt,és szélesítené egy kicsit azt a beszűkült,szigorú
materialista látókörét:)
trükköt tud használni az Egyetemes Rend, hogy az egyes ember materializmusát megtörje.
Az egyik, egyben legcélravezetőbb megoldás egy súlyos un. "gyógyíthatatlan" betegség. Rengeteg embernek ajándék volt az életében, mert megtapasztalta hogy mi a gyógyulás útja.
Engem nem zavar, hogy ő tesztelni szeretne engem vagy mást, túl felszínesek a pszichológiai ismeretei ahhoz, hogy elfogadható eredményre jusson.
Tudom, hogy benne van mindenki életútjába építve az az esemény, ami fordulópont lehet. Ha nem most, akkor következő leszületésben, időnk van, mint a tenger :-)
Engem sem zavar,hogy tesztel minket,ha ez őt szórakoztatja:D
Csak Ahogy felsorakoztatja a tesztkérdéseit, megnevettetett,és nem bírtam szó nélkül,hogy nagyon átlátni a szitán:)
Egyébként nem biztos,hogy az életnek mindenképpen meg kell törnie valaki materializmusát.
Én ismertem olyan embert,aki úgy is halt meg,
/,,materialistaként''/,de olyan tiszta ,áldozatkész életet élt ,hogy ,,spiri '' ember elbújhat mögötte.
Lehet hogy ez paradoxon,de úgy látszik lehet úgyis ,,Istennek tetsző '' életet élni,hogy az ember nem
,,hívő'':)
amit valóságnak hiszünk legjobban a paradoxonokkal lehet megközelíteni :-)
Lehet valaki igazi nagy és jó ember tehát magas erkölcsi szinten álló. Spirituális fejlődésben, képességekben is el lehet jutni elég magasra. A kettő nem halad együtt. Ha valaki sokat tud a mágiáról de erkölcsileg fejletlen nincs visszatartó erő ha megkísérti a fekete mágia.
Na, messzire kanyarodtunk a barátságtól :-)
Vagy most közelítjük?
Szerintem jobb a szintek összhangja , jellegük tudatosítása , mert így nem kell elrekeszelni egymástól a disszonáns dolgokat . Energia spórolás . Szeretettel áthatva cselekvő ember , a szeretet , mint önmagán kívül létező lételv tudatosítása nélkül . Nem volt szüksége rá , hogy egy nálánál mérhetetlenül hatalmasabb áradó ajándékának fogja fel , és köszönje meg azt , hogy íly módon cselekedhet ? Mindig volt elegendő saját energiája , hite ? Üdvözlettel : felacso
Na de Éva drága!
ejnye-ejnye.
én mindig próbálom elképzelni amit mondtok és beleélem magam.
aztán összehasonlítom az én világnézetemmel és megállapítom,hogy a tiétek hol tér el attól.
megkeresem az okát ,de mindig ugyanaz jön ki:önámítás
nem bírjátok elfogadni sehogy sem,hogy az élet véges és sz.r
más: beszűkült a látóköröm.
ha neked ez jön le a blogjaimból akkor..........
hidd el én nyitott vagyok sokmindenre ,kivéve a hülyeségre
Áj, ezt nem kéne Alfa, nem lesz jó vége...