Tisztelet
Kaptam egy kedves levelet:
"
wmiki,
husztisanyi üzenetet
küldött az
Önmegvalósítás.hu weboldalon keresztül.
Az ilyen levelek küldése kikapcsolható a felhasználói
beállításoknál a http://onmegvalositas.hu/user/29248 címen.
Üzenet:
Szervusz Wmiki!
Az Önmegvalósítás.hu oldal szellemiségével ellenkezik, ahogyan
"baszlatod" a többieket. Kérlek hagyd abba és ezentúl a
többieket tiszteletben tartva kommunikálj!
Remélem menni fog!
Ha erre képtelen vagy, akkor pedig ne látogasd a weboldalt!
Köszönöm!
Huszti Sándor
"
Több kérdés merült fel bennem ezzel kapcsolatban, és arra gondoltam megkérdezem, hátha valaki tud felelni, nem mintha az eddigiekre felelt volna valaki, de ugye sosem lehet tudni:
1. Mi az a "baszlatás"? Pontosan kiket "baszlattam" és mennyire? És hogyan csináltam?
2. Mi az oldal szellemisége? Az, hogy csupa szépet és jót mondunk egymásnak, így emeljük egymást, és aki meg nem így viselkedik azt megkövezzük? Mert ide csupa felemelkedett szellem jár, akik annyira érzékenyek, hogy egy kósza gondolat megbánthatja őket, és ezekre az értékes lényekre ezért nagyon vigyázni kell? Egyszerű pórnép nem tévedhet be ide, mert felzaklatná ezeket a felsőbbrendű teremtményeket?
Vagy micsoda?
Hozzászólások
20 hozzászólásSajnálom wmiki, hogy nem érzed a normális kommunikáció határait! A "Vezetői szerep" topikból kitöröltem minden hozzászólást, amelyben szaboxszal viaskodtatok és Ő is megkapta a fentebbi levelet.
Természetesen nem az az oldal szellemisége, hogy csupa szépet és jót mondunk egymásnak, de nem is az, ahogyan Te minden szavaddal lealázol valakit az oldalon.
Próbálj meg kérlek több tiszteletet tanúsítani a többiek felé!
Szerintem itt lehet egy kis félreértés wmiki-vel kapcsolatban.
Nem "baszlatott" senkit sem, és szerintem nem is volt benne ilyen szándék, egyszerűen nem a mézesmázos hangnemben közölt dolgokat. Ez is tudni kell kezelni.
Én pl. nem érzem őt botrányosnak. Inkább érezem azt, hogy meg van bántódva, ami egyrészt az ő felé irányuló el nem fogadásból van, egyrészt abból, hogy valószinüleg nem csak itt találkozik ezzel és már eleve rossz tapasztalatai vannak ebből alapból.
Sőt most még kicsit ki is van közösítve. Szóval a reakciója számomra érthető, főleg, hogy hisz valamiben, ami szerintem fontos is neki és itt kevés támogatásra talál. Ő ezt most jogosan a szívére vette, a többiek meg egyszerűen túlreagálták, mert valószinüleg nem szoktak hozzá az erőteljesebb szóváltáshoz. Vitázni is tudni kell.
Kicsit úgy érzem a többiek felől is jócskán kevesebb rálátás van arra, ami benne zajlik, ezt senki se vegye szívére. Ahogyan Ő lereagálja ezt az érthető és természetes a helyzetében, persze lehet hogy tévedek és nem ezt érzi.
"Nem baszlatott senkit sem, és szerintem nem is volt benne ilyen szándék"
Nem tudom olvastad-e a kitörölt hozzászólásokat, amelyekben a szurkálódást ugyan szabox kezdte, de aztán wmiki is rendesen belejött?
Másrészt meg egyet értek Veled, talán Ő maga is fél Tőle, hogy nem kap elfogadást, szeretetet. De talán attól is, ha kap!
"...talán Ő maga is fél Tőle, hogy nem kap elfogadást, szeretetet. De talán attól is, ha kap!"
Na azért gúnyolódni sem kell, az sem túl erényes :S
Pont itt vagyok,és most teljesen függetlenül a témától,és a személyektől,
azon gondolkodtam,hogy lehet hogy ugyanazt a dolgot egészen másképp érzi az egyik ember,mint a másik.
Hogy Te gúnyolódást éreztél,én meg nem. / Naiv lennék? /
Tényleg,mi ennek az oka?
Valami gúny volt benne szerintem, de ez attól is attól függ ami benned van; az viszonyítási alapot adhat :)
Kösz,gondolkodom rajta.
Lehet ,hogy egyszerűen csak fáradt vagyok,és nem éléggé éber:)
Bár így szöveg alapján nehéz. Ha szemébe nézhettem volna...:)
Elismerem, szoktam gúnyolódni, de ez most nem az volt, komolyan gondoltam!
Tudod lehet attól is félni, hogy szeretnek minket, elfogadnak, miközben mi magunkat nem, vagy ahhoz szoktunk, hogy mások nem fogadnak el.
Aki ebben él, annak meglepő, ha elfogadják, nem érti miért kapja. Ráadásul, ha befogadná a szeretet, akkor az az Ő lelkét is megnyitná, de attól meg Ő fél, mert valami olyat őriz vagy félt odabenn, aminek árthat a megnyílás.
Ezért lehet félni a szeretettől, barátságtól, kedvességtől, miközben halálra éhezik a lelke, annyira hiányzik neki mindez.
előszöris, tetszett a tibetiekkel és országukkal kapcsolatos "elméleted" Sanyi, erre nem is gondoltam még, pedig logikus tényleg!.. viszont magadtól megkérdezted már ugyanígy, hogy vajon mire tanít téged Miki?:) a folyamatos kitiltogatás a megoldás? a tibetes eset alapján nem lehet hogy neked kellene valamiben változni?
"Miki" addig jár vissza, amíg át nem adja, vagy meg nem kapja amire valójában, a lelke mélyén vágyik. A jelek szerint mindenkinek változni kell egy kicsit. Toleránsabbnak, elfogadóbbnak kellene lennünk a tőlünk idegennek tűnő gondolatok befogadására, megértésére minden oldalról.
Így változik a kis Világunk kint is-bent is, csak így erősödhetünk...:)
Kezdetben úgy voltam vele, hogy egyedi esetek ezek a személyek és néhány kitiltás majd megmutatja nekik a határt, hogy meddig mehetnek el. De aztán Hajdúnál már kezdtem gyanakodni, hogy mivel pár havonta megjelenik egy-egy ilyen ember a weboldalon, ez valamit nekem is jelenthet, meg kellene találnom a magam okát.
Így végül arra jutottam, amit Te is írtál, és arra hogy fogadjam el magamban azt az énemet, amelyik képes hasonló pocskondiázós stílusban kommunikálni.
Persze ez nem azt jelenti, hogy itt a weboldalon is hagyni megengedem ezt a stílust, de legalább már nem nézem le, nem haragszom másokra olyanért, ami bennem is meg van.
Egyébként ez a Miki nem ugyanaz a Miki, ez azóta kiderült.
miért, milyen mikik vannak?
A jelenségre gondoltam, ahogy Te és Jaguár is. Ezért tettem idézőjelbe a nevet.
A Hajdú előttieket nem ismertem személyesen, de általában a jelenség hordozóira jellemző a krakéler stílus, a pengeagy és a tudni akarás vágya.
Minden esetben Te döntesz mint tulajdonos, hogy miként véded a Fórum szellemiségét, de szerintem hatásosabb és talán célravezetőbb is lehet az amit általában teszel, utólag kitörlöd az írások közül a személyeskedőt, az oda nem illőt.
Így a villongások lassan elcsitulnak, a honlapon pedig minden ott maradhat, ami érték. Mert az tagadhatatlan, hogy ezek az emberek szinte mindig új színt, lendületet adnak a fórumnak és néhányunkat az addiginál alaposabb önvizsgálatra késztetik.
Lehet, hogy a kitiltások helyett időt kellene adnod Nekik és ezáltal nekünk is, de ezt csak Te magad döntheted el. Én ezért szurkolok...
:)
azzal kapcsolatban is megoszthatnád a feltételezéseidet, hogy szerinted mi az oldal "szellemisége"
ez olyan komolyan hangzik, de mit takar?
...szándékom nem volt a szó használatával, csak jelezni szerettem volna, hogy a forma, a mondanivaló minősége a tulajdonos, jelen esetben Huszti Sanyi felelőssége.
Ő határozza meg, hogy mi marad bent, fent az oldalon a gondolataink közül. Ez lehet jó vagy rossz, de befolyásunk csak kérés, tanács formájában lehet feléje. Ezzel a lehetőségemmel próbáltam élni, és azt is tudom, hogy többen gondoljuk ezt hasonlóan az oldalon.
De a döntés joga és felelőssége Sanyié... :)
nem válaszoltál a kérdésre
t. mi az oldal "szellemisége"
mindazonáltal fura amit állítasz
ezek szerint, ha van egy blogom, ahova szélsőséges állatkínzók írnak, akkor én felelős vagyok azért, amit ők írnak?
A második kérdésedre pedig: Ha Te vagy a honlap gazdája, akkor felelős vagy mindenért, amit ott leírnak, és ha az oldaladon fent hagyod az oda nem illőt, az minden esetben Téged minősít...
Szerintem.
Talán nem pontos az "oldal szellemisége" kifejezés, mert bár én önismereti weboldalnak szánom, azért bőven engedek más tartalmakat is ide, még olyanokat is, amelyek igen távol esnek az önismerettől.
Én nem érzem magam felelősnek amiatt, amit mások írnak az oldalra, viszont saját magam igénye és az oldal igényességének megtartása végett, igyekszem határok között tartani a tartalom "stílusát". Ezért törlök időnként "szerintem" nem ide illő stílusú tartalmakat és személyeket.
De mit kell ezen ennyit lovagolni?
Akinek ez nem tetszik, menjen másik fórumra, ezer számra talál olyat a weben, ahol egyáltalán nem moderálnak!
nekem is a tibeti topik jutott eszembe
úgy látszik sanyinak problémája van a harccal (amit nem tudott pontosan definiálni)
ráadásul nem azzal a fajtával, amikor az emberek bunkókkal verik egymást, vagy a kisállatokat (a húsfogyasztók kedvéért), hiszen az teljesen "normális", azzal nincs semmi baj.
hanem azzal, amikor két élőlény mást gondol a világról, és ennek hangot is adnak
hát igen, az nagyon szörnyűséges dolog