Miről ismernél fel egy megvilágosodottat?
Sokan vágyunk rá, hogy találkozzunk egy igazi megvilágosodottal. De vajon felismernénk Őt? Ugyan miről?
Miről lehet felismerni egy megvilágosodottat? A viselkedéséről, a tetteiből, a reakcióiból? A szavaiból áradó bölcsességről? Vagy úgyis megelőzné a híre, hogy Ő egy megvilágosodott?
Lehet, hogy nap mint nap találkozol egy megvilágosodottal, de eddig nem vetted Őt észre? Talán a szomszédod az? Vagy együtt élsz vele, csak ilyen jól titkolja? : ))
Mit gondolsz?
Van tapasztalatod erről?
:)DD
Komolyan kell vennem Hermess !
Nem azért mert Most én megsértődtem,és a sebeim nyalogatom,és a támogató hozzászólásokkal borogatom magamat,hanem azért mert KÉNYTELEN VOLTAM EGY EMBERT ÉN IS MEGBÁNTANI,mert a szép szóból nem értett,és nagyon elvetette a sulykot.
Ez nagyon nem jó érzés mert tudom,hogy most Ő hogy érezheti magát,és az sem vigasztal ebben,hogy
magának köszönheti.
Ez a sértés,megalázás érdekes érzés bennem,mert amikor hirtelen Erika írásából így pofán csapott,
tényleg fel ment a pumpa,hogy most már ez mindennek a teteje /az előzményeket is beleszámítva/
Viszont most is kellemetlen érzés,mert tulajdonképpen neki ugyanezt kell elviselnie,és méghozzá össztűzben,mert elég sok felől kapott hideget,meleget.
Az a baj,hogy én most már inkább az ő helyzetét élem inkább át,nem a sajátomét.
Ez pedig sokkal rosszabb érzés,mint az ,amelyik kihozott a béketűrésemből.
Szóval azzal válaszolnék,hogy inkább Ő miatta veszem komolyan,nem magam miatt.
Én ezt az elhatárolódást némán is meg tudtam volna tenni feléje,nem lett volna muszáj kiborítani a bilit.
Szándékosan tettem,hogy vegye észre már magát.
Folyamatosan neki írogatottak jó páran/erre fel is hívtam a figyelmét/ de nem esett le a tantusz.
Meg kellett tennem ,amit tettem és azért nincs jó érzésem,mert arra kényszerültem ,hogy én is megsértsek,megalázzak egy embert azzal amit a fejére olvastam,hogy végre vegye már észre magát.
Szóval sajnos ezért kell komolyan vennem,nem az engem ért sérelem miatt.
Az egyáltalán nem érdekel,nem azért vágtam vissza.
Világosan megindokoltam ,hogy miért tettem.
/Persze nagyon nehéz egy kiragadott mondatból megítélni egy helyzetet,
mint ahogy többen itt azt próbálják./
Elhiszem,hogy így sok mindent nem lehet megérteni /ezt nem neked mondom/.
Anita írtam neked,de közben beugrott Hermess hozzászólása,
és alá került
A felvetésedre válaszolok.
Puszi: Éva
én priviben írtam neked, kérlek olvasd el
elég sok idő eltelt,a rendszeren keresztül nem kaptam semmit
szucse53@gmail.com
puszi: Éva
Hajdú M.nek:
Egyetértek veled abban, hogy szükségünk van némi agresszióra, ha ez arra irányul, hogy helyet csináljunk magunknak ebben a világban. Én sem gondolom, hogy mindent el kellene tűrnünk.
Megvizsgáltam magamban: Erika hozzászólásában nem látok kifejezetten támadó jelleget én sem, okoskodás tényleg van benne, de engem az nem zavar. Ami megérintett, az inkább Éva visszaválasza, nekem ott vannak problémáim magammal. Ugye ez is csak egy olcsó frázis immár, de valamiért mégsem vesszük sokszor észre(sajna én sem mindig), hogy ami kívül másban zavar, az nem a másik valódi zavara, hanem egy olyan minőség, tulajdonság, ami bennem nincs a helyén, nincs elfogadva. Szóval nálam ezzel sértődősdivel és a sértődésből csúnyán visszatámadással vannak problémák, ezt kell elfogadnom saját magamban is.
Téged is csak arra kérlek,hogy olvasd végig a hozzászólásokat,
ne a legvégét ragadd ki,mert akkor összességében látni fogod,hogy miről is van itt szó.
Mi vezetett a ahhoz,hogy betelt a pohár.
Hermess írása alatt egyébként elmondom,hogy érthetőbb legyen.
Amire ti reagáltok az már csak az utolsó csepp volt a pohárba.
Az előzmények ismerete nélkül pedig nem lehet vizsgálni egy dolgot.
Üdv: Éva
Mondok egyet, kettő lesz belőle.
Tételezzük fel, hogy találkozunk személyesen. Én fogom magam, és beléd rúgok egyet. Amikor te ezt nekem felrovod, hogy hogy képzeltem én ezt, akkor vissza válaszban csak azt kapod: Ha felháborodtál, mert megrúgtalak, benned nincs rendben valami. Egoista vagy, meg hogy képzeled, hogy védekezni mersz? Tükrözzed csak meg magad szépen. Nem kell mindig simogatni a másik lelkét és a többi és a többi...
Kicsit túl van itt drámázva a dolog. Nehogy már ne védekezhessen valaki? Hát hol élünk? Mi az, hogy nem védhetem meg magam? Még én leszek az egoista alacsony szintű, tudattalan tahószemétláda, mert megmertem védeni magam. Álljunk már meg egy szóra, ahogy Grétsy László mondaná.
Mi bajotok van nektek, bennetek, azzal, hogy a másik védekezik? Akadályoz a támadásban? Vagy mi?
Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.
>Tételezzük fel, hogy találkozunk személyesen. Én fogom magam, és beléd rúgok egyet. Amikor te ezt nekem felrovod, hogy hogy képzeltem én ezt, akkor vissza válaszban csak azt kapod: Ha felháborodtál, mert megrúgtalak, benned nincs rendben valami. Egoista vagy, meg hogy képzeled, hogy védekezni mersz? Tükrözzed csak meg magad szépen. Nem kell mindig simogatni a másik lelkét és a többi és a többi...<
Én is pont ezen csodálkoztam el...
Nem hinném ,hogy a Sanyi ezt tanítaná önismeret alatt.
Itt a tanítása meg nem értéséről ,félreértéséről van szó.
Még szerencse,hogy >kipróbáltam Őt élőben<,mert ha csak
az ilyen jellegű hozzászólásokból kellett volna felmérnem,
hogy mit tanít,akkor ez tuti vissza tartott volna hogy kíváncsi legyek rá. /nem a tiéd,azt mindig díjazom/
Azért jó,hogy alaposabban is szétnéztem az oldalon,mert a többség >értő< ember.
Örülök,hogy egy két ember érti ,hogy miről is van itt szó
Mégpedig azért mert ugyanúgy végig benne volt a szituációban.
Külsőségekből,egyetlen mondatból nem lehet megérteni,hogy mitől pukkant ekkorát az a légvár ami itt
minden igazságot agresszíven kirekesztve,erőszakosan ,szemellenzősen,dogmatikusan épült.
Úgy látszik az ilyen dolgoknak- hál Istennek-,nincs hosszú ideig létjogosultsága.
Még szerencse,különben nem lenne élhető ez a világ.
... mert hagytad ekkorára felfúvódni. Nem lett volna egyszerűbb az első nem tetsző mondatnál jelezni?
Egyébként mindenki olvasott minden hozzászólást, szerintem.
Pont ez történt..folyamatosan,béketűrően,szeretettel...
de nem vezetett sehova,épp ellenkezőleg
én nem olvastam, kimaradtam valamiből? már a legelején túl hosszúnak találtam mindkettejük írásait így bele se kezdtem, össze tudná valaki foglalni 3-4 mondatban az egész konfliktust hadd nevessek rajta, kösziii! ;)
Csodálkoztam is hogy nem vagy sehol...
Ez most már elég nagyra dagadt,tényleg sokat kéne olvasnod,
úgyhogy el kell halasztanod azt kacagást,vagy végig olvasod a dolgot teljes terjedelmében.
Bevallom a végkifejlet előtt,még én is több alkalommal harsányan nevettem,azóta kicsit elszállt a jókedvem.
HaTe csak nevetni akarsz,akkor olvasd végig az ide vonatkozó hozzászólásokat,és garantálom hogy
ki fogja elégíteni,amire vágysz./nem az utólagosakat,hanem ami addig a durranásig volt,és a közvetlen
reakciókat akkor rögtön, azoktól a résztvevőktől akik szintén érintettek voltak a témában./
Jó nevetgélést! Üdv :Éva
Akár egy szóban is, Jaguár! Ego...
És mi baj van az egóval? Neked mi bajod az egóval. Nagyon bálványozva van már ez a tükör mizéria. Nosza, mielőtt bárki bármit mond ezután, előbb tükrözze meg magát.
Mert akkor te most megmondtad, hogy egó. Mert te magasabb szinten állsz a többieknél, hogy egy sokrésztvevős csörtét egyszóval jellemzel? A sok egoista mi? De te nem vagy az? :DDDD
Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.
Félreértesz Barátom, nincs bajom az egoval, és a tükrökkel, sőt, még a különböző szintekkel sincs, mert nem nagyon hiszek bennük.
Szerintem valami vagy van, vagy nincs...
Azért írtam, amit írtam, mert ez jutott róla az eszembe, nekem így jött le. Hogy ez egoizmus lenne? Lehet öreg, lehet...
Az az én meglátásom, hogy aki itt írogat, abban mindenkiben kivétel nélkül ott bujkál, az egó. És egó nélkül, nem is lennénk emberek. Nem nagyon értem ezt az mumus csinálást. Az egód ugyanolyan része az embernek nevezett komplexumnak, mint az éteri, vagy az asztrál test, vagy bármi. Ettől vagyunk azok, amik.
Arról ismerhetjük majd fel az egó mentes embert, hogy ott ül valahol, nem ír, nem lát, nem használja az érzékszerveit egyáltalán, nem eszik, nem iszik, és nagyon halott.
Élő ember nem is lehet egó mentes. Egó nélkül ugyan is nem lehet a fizikai világban fennmaradni.
Így viszont Jézus példázata jut eszembe a szálkáról, és a gerendáról. Gondolom, hogy ismered.
Azt akarom ezzel mondani, hogy nem igen van is senkinek alapja mások szemében a szálkát kapirgálni, egyrészt azért, mert a saját gerendákkal kell mindenkinek foglalkoznia, másrészt pedig azért, mert senki nem kért meg senkit arra, hogy javítgassa a másik állapotát. Ez rám is vonatkozik természetesen.
Felmerült egy másik fórumon, hogy Jézus miért nem mentette meg a világot a szenvedéstől? Meg tehette volna hatalmánál fogva.
Mégsem tette. Mert az embernek szabad akarata van, és sem Jézus, sem más megvilágosodott ember, vagy akármi, nem avatkozik bele senkinek az életébe, hacsak nem kéri tőle valaki.
Az egész evangéliumban azt látni, hogy megy a nép Jézus után, követik, elé viszik a betegeket, szólnak neki, hogy akarnak tőle valamit. De soha nem látni azt, hogy bárkihez is odament volna és akár a legapróbb dologban ráerőltetett volna bárkire bármit is. Hogy bárkit is megbírált volna bármiben is.
Itt pedig ez a meccs folyik, hogy ki gondolja magáról úgy, hogy ő nem egós, miközben két kézzel szórja a másikra ezt...
Mutasd meg azt az embert, akinek van erre erkölcsi alapja...
Szeretném megtanulni tőle, hogy hogyan érte el azt a lelki nyugalmat, amelyben ennyire felette áll a környezete történéseinek?
Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt.
Véleményem szerint-és ezzel "szerény" próbálok lenni- az egó nem bujkál. Én az egót is megkívánom védeni. Az egónak határozott feladata van: biztosítani a túlélést a fizikai síkon, megvédeni minket érzelmi és mentális hatásoktól, amelyek nemkívánatosak. Az más kérdés, hogy az egó néha túlbuzgó és védekezésből megpróbálja bennünk elnyomni mindazt, amit spirituális magvunk határozottan tud és igyekszik a tudtunkra adni(pl. azt, hogy mindnyájan egyek vagyunk a nagy Minden Létezőben, és amikor a másikat bántjuk, önmagunkat bántjuk) . Az egó-t nem szabad elnyomni, hanem szelíden terelgetni kell. Minden ember egyéniség, soha nem volt és nem is lesz más hozzá hasonló, és ez így van jól, maga a Teremtő akarta így. Az angyaloknak nincs egójuk, következésképp szabad akarat sem adatott nekik. Ne keverjétek össze az egót az önzéssel és a kicsinyességgel, a másokra taposással, kérlek. Ha kioltanátok az egótokat, annyival lenne szegényebb a teremtés, de hát ez lehetetlen. Az a félreértés alapja, hogy amikor mesterek az egó kioltásáról beszélnek, arra utalnak, hogy magasabb dimenziókban érzékelnek, nem egóval (ami fizikai érzékszervekkel érzékel)
ezt ha nem mondod is tudom, de azért köszi Szeges. :)
lehet nekiülök majd, kiváncsi lettem biztos tanulságos.
... hogy az egyik fél tapintatlan volt, vaktában nyomogatott gombokat (örök tanulság, hogy nem érdemes), a másik fél meg túl komolyan vette magát, vagyis a gombjait (örök tanulság, hogy nem érdemes)... És mennyi energia ment fölöslegesen kárba, amiből kreativitás is lehetett volna!
És közben akik ide tévedtek a Miről ismerni fel egy megvilágosodottat? c. blogra, gondolták, hogy na, ha ez a megvilágosodás előtti állapot, akkor inkább nem kérnek belőle. Még ifjú Spiritos' barátunknak is elállt a szava...:) Már megjelent UÁ is, majd jön még Iván és Skorpió... és full gőzzel megy a megvilágosodási polémia! ... :DDD
Mindent bele!
amúgy költői kér(d)és volt, jól tele lett egózva a topic azt ránézésre megmondja bárki, de hát végülis ha úgy vesszük ez is összefügg a témával mint minden mindennel.
:))
...szóról szóra ez a helyzet
még azt is hozzá tenném,hogy elszúrtam az egész napomat.
Akartam menni a szerdai klubba,és addig addig írogattam itt,amíg elment a vonatom.
Klub ugrott,de az egész napom is,mert ehhez nekem le kellett mondanom a munkámat
mára,hogy Pestre utazhassak.
Valóban jó sok energia elment,amit másra is fordíthattam volna.
IGAZ.
Viszont az önismeret témához azért adtunk valamit,ami viszont nem hiábavaló.
Azért ez az oldal nem a mi megvilágosodásunkról szól,hanem pont arról,
hogyan ismerjük fel a megvilágosodott embert,tanítót.
Éppen ez volt az első ütközési pont ,hogy pont Jézus lett kizárva ebből a kategóriából.
Egyéb iránt igazad van a helyzet megítélésével kapcsolatban.
Nem szeretnélek megbántani, de ha már ennyi energiát beletettél, akkor jogod van profitálni a mai napból. Loreál!
Szerintem ez a mai hadjáratod egészen túlméretezettre sikerült, is elég messze volt attól az Évától, aki spirituális gyógyító és az embereken igyekszik segíteni. Zengett Tőled a blog. Töményen a személyiséged védelmezéséről szólt, és tudod, hogy minél közelebb áll valaki a megvilágosodáshoz, annál lehetetlenebb őt megsérteni. Hiszem, hogy ennél Te sokkal több vagy.
Azok után, hogy Sanyi tréningjén hallottalak okosan, szépen, és odaillően érvelni, hozzászólni - kínvallatva se mondtam volna meg,hogy ennyi elfojtott indulat van benned. A gondolatorientált ember sajátja, hogy kerüli a konfliktusokat, benyeli és gyűjtögeti a sértődéseket... gyűjti a "zsetonokat", majd késleltetve valakinek a nyakába borítja. Hogy honnan tudom? Magam is hasonlóan gondolatorientált vagyok, aminek téged is gyanítalak.
Ebben mai csörtében én jó ideje felhalmozott, visszafojtott dühöt, korlátozottságott, korábbi sérelmeket éreztem, aminek érdemes lenne utánajárni. Ilyen teherrel lehetetlen továbbmenni. Arra jó volt ez a blog, hogy ez kiderüljön. Kérlek, engedd meglátni magadban, gondolkodj el rajta. És nem Erikát próbálom igazolni ezzel, ha kíváncsi a véleményemre, neki is elmondom. Azért írom kéretlenül le Neked, mert a védekezésed hevességéből ítélve valszeg nem látod magadban. De ez most egy jó pillanat ahhoz, hogy szembenézz vele.
Szeretettel és megértéssel írtam Neked. Ha nem lenne igazam, a többiek gondolom szólnak majd. A legjobbakat kívánom Neked.
Köszönöm a véleményedet, van benne sok igazság
Már korábban is igazat adtam neked ez ügyben
Nem fogok elgondolkodni,mert már elgondolkodtam,tehát megtörtént
Én egyáltalán nem helyezem magamat piedesztára,hogy én tökéletes lennék,
mért ne lennének nekem is hibáim ,mint mindenki másnak?
Valóban a gyüjtögetés nem jó taktika ,mert abból robbanás lesz
Ugyancsak nem kellett volna itt egész nap írogatnom,de percenként jöttek a hozzászólások,
és lehet hogy nem hiszed,de tiszteletből válaszoltam,megtiszteltem azokat az embereket,
akik felszólaltak,mert volt erről véleményük
Így valóban zenghetett tőlem a blog,mert sok hozzászólásra válaszoltam
ez számomra egy együttgondolkodás volt,egyszerűen benne voltam az áramlatában,és nem azért villogtam,hogy magamat fényezzem.
Még egyszer köszönöm az elismerő,és az elmarasztaló szavaidat is.
Én mindenkinek elfogadom a véleményét,aki értelmesen szól,
még ha kritizál akkor is,és el is gondolkodom rajta.
Ehhez egyetlen egy igényem van az értelem.
Sokat kértem?
Ebből egyetlen egy probléma adódott,ez szerintem nem rossz arány egy ilyen oldalon.
Még egyszer kösz: Éva
... hogy meghallgattál.
Nos, atlantiszi Thot írja, hogy "Aki ismeri, nem beszél. Aki beszél, nem ismeri." Ezzel azt akarja kifejezni, hogy a mágia olyan hatalmas erő, hogy a beavatottak nem fecsegik ki. De Jézus-t nem véletlenül ábrázolják dícsfénnyel, a szentek feje fölött a glóriát festik. Ezek a fények még a kevésbé beavatott emberek számára is láthatóak lehettek. A megvilágosodás az az állapot, amikor az ember egész lényét (fizikai, mentális, emocionális testét) elönti valami hihetetlen mennyei fény, és az a megvilágosult, aki tartósan ebben az állapotban marad. Minden megvilágosodást megelőz hosszú fizikai böjt, (lásd Jézus és Buddha) Tudat alatt mindannyian tisztában vagyunk mások rezgésszintjeivel, de aki reikivel foglalkozik, az több mindent lát.
A Mester attól Mester, hogy tudása túllép téren és időn. Jézus gyógyító képessége, erkölcsi nézetei, az emberi lét mélyebb értelméről adott tanításai nem csak a kétezer évvel ezelőtti embereknek szóltak, a Miatyánk-nál pontosabban megfogalmazott imát azóta sem adtak az emberiségnek. Félreértés ne essék: én nem vagyok az a templomba járó típus. Van a szellemi megvilágosodás modern korra vonatkoztatásának atyja, őt úgy hívják, José Silva, az agykontroll elindítója, és egyre több ember kapcsolatba kerül a reikivel is. Ezek a "modern" utak. Jézust a valóságban nem is feszítették keresztre, azért vonult be ez az idea a történelembe, mint a mítoszok, mert nagyon elterjedt volt a Messiásról és a bűnöket elvevő áldozati (engesztelő) bárányról a nézet, az akkori tömegek ebben hittek.
Édes Szeti87 !
A gáz az , h TÖRTÉNELMI TÉNY is ! Már rég nem lehet
kitalációnak tartani semmit és egyre jobban nem ...
... Jézusra vonatkozólag .
A történetírás hitelessége bizonyított , ha tetszik egyeseknek , ha nem .
úá