Kozma Szilárdot az eddig általam ismert asztrológusok (és metafizikusok) legigényesebbikének tartom minden túlzás nélkül. Mélyre ásva keresi a lényeget, és magasra teszi a mércét. Oda, ahol annak a mércének valóban helye van. A személyiség legmélyebb tartalmait keresi és elemzi, s próbál tanácsot adni legmélyebb önvalónk felismerésére és kezelésére. Az ember azt hinné, hogy erre a mélységre nincs szüksége egy hétköznapi embernek, de akkor téved, ugyanis a tudatosítatlan személyiség részeink észrevétlenül hatnak ki életünkre, ott vannak a tudatosnak vélt hétköznapi gondolataink mögött, csak épp nem nézünk mögé gondolatainknak, érzéseinknek, cselekedeteinknek. Kozma Szilárd nem misztifikál, nem ködösít, mélyen elemez, súlyos igazságokat tanulhat ábrafejtéseiből magáról az ember, de ezeket nem nyersen közli, hanem megértéssel és tisztelettel. Valódi tudást ad, olyan tudást, amelyet felismerve feladjuk az ego játékait és önmagunk kitartó és bölcs nevelői lehetünk. Érdemes megismerkedni munkájával.

Az előttem szólóhoz kapcsolódóan írnám: Semmiképp sem látom úgy, hogy Szilárd be lenne akadva bizonyos kérdésekben, legyen az pl. akár az anyaság. Kár, hogy nem írtad le, konkrétan mit értesz „be akadás” alatt, szóval, hogy milyen meglátására érted ezt, mert így csak az derül ki az írásodból, hogy valamiben nem értesz vele egyet, és hogy vitátok is volt, de az nem derül ki, hogy konkrétan mik voltak az ütköző álláspontok. Hogy miért minősítette le azokat az asztrológusokat, akiknél eddig megfordultál ismét csak nem írod, pedig így kaphatnánk teljes képet az esetről. Mi nem stimmelt a horoszkópodban, ha nem az, hogy nem fogadtad el a negatív tulajdonságokat? :) Milyen anyagokat „kevert bele” az analízisbe? És itt megjegyezném, hogy minden asztrológus alapoz más, korábbi szakirodalomra, jobb esetben akkor, ha azok hitelét ellenőrizte is a gyakorlatban. De ha esetleg van olyan asztrológus, aki a nulláról indult és más képviselőktől nem is tájékozódott, akkor örülök, hogy nem találkoztam vele :D S miért kellene visszatérítenie az ellenértékből?...
Nekem semmilyen konfliktusom nem volt vele, így zavartalanul, személyes sértettség nélkül hallgattam az analízisem, s ugyanígy sértettség nélkül gondolok vissza arra és így nem érzem kevésbé tartalmasnak és/vagy kevésbé hasznosnak azért, mert Szilárd aktualitásokról is beszél benne, a lényegtől nem tért el. A hangfájlok anyaga olyan, mint egy személyes konzultáció, egy kötetlenebb, gondolatban szabadabb „beszélgetés” (monológ) a horoszkóp ábráról, míg a szöveges elemzés nem tartalmaz külön eseteket, hogy életszerűségével könnyítse a megértést. De a szöveges része is az elemzésnek kifejezetten mély és részletes. Összefoglalásként annyit mondhatok: Kozma Szilárd alapos munkát végez.
És ha az előttem szóló elfogad tőlem is némi tanácsot, gondolja át mégegyszer, amit Szilárdtól hallott az anyaságról. Mert nekem van egy olyan halvány sejtésem, hogy Szilárd nem véletlenül a Kos minőségű energiái miatt mondott le arról, hogy tovább próbálkozzon információt adni pl. az anyaság témaköréről.
Sok sikert mindenkinek Kozma Szilárd munkásságának befogadásához!

UI.: Hihetetlen cselekedetek? :DD Szívesen olvastam volna konkrét példát ezekre, pláne egy Szűz, Bak (és Oroszlán) behatású személytől, hiszen egy Szűz figyel a részletekre, a Bak sem mellébeszélésről híres, de az Oroszlán sem az a titkolózós fajta, hogy ne mondaná ki konkrétan és nyersen, hogy mivel elégedetlen. :D