Kulturális romok
Furcsa dolgok figyelhetők meg mostanság a kulturális életünkben... Én lényegesnek tartom, hogy például milyen művészeti alkotásokat fogad be az ember, főleg a gyerekek, de egyébként mindenki. Ha megnézi az ember a mai tv-műsort úgy általában, mit lát? Egy csomó horror, meg mindenféle negatív energiával töltött cucc. Nem mondom, hogy be kellene tiltani, de az általános csatornáknak szerintem úgy kellene sugározniuk a műsorokat, annak tudatában, hogy esetleg egy egész család szeretné nézni. De már sokan nem is teszik, épp ezért. És ott a Nemzeti Színház műsortára! Ahol simán lejátsszák a János vitéz átformált változatát úgy, hogy Iluska prostituáltat játszik, meg ilyenek. Vigye el na az ember a családot egy ilyen műsorra. Nem mondom, hogy tiltsák be ezeket, de nem ártana ezeknek külön hely, és nem mondjuk az a színház, aminek a nemzet művelődését kellene szolgálnia. Ezért tettem be ide képnek Alföldi Róbertet, a Nemzeti Színház mostani igazgatójának képét, aki azt is megengedte majdnem, hogy a románok ott ünnepeljék azt, ami nekünk a trianoni diktátumot jelenti, emellett folyamatosan megy a deviancia a műsorokban. Szerintem ez a botrány, ami most is forog körülötte, ez felhívhatja a figyelmünket arra, hogy micsoda igazságtalanságok figyelhetők meg mostanában a kulturális életünkben. Ő most ennek egyfajta jelképe, jelzi, hogy nem ártana ezen elgondolkodni, és tényleg tudatosan válogatni az alkotások között, mi a lélekemelő, és mi az, ami számunkra szemét. Hangsúlyozom, én nem mondom, hogy itt most legyen kemény cenzúra.... de egyfajta szabályozottság, rendszerezés tényleg kellene.
A másik meg, hogy ezeken a központi helyeken, mint a Nemzeti Színház, vagy a tv-csatornák, rádiók, mennyire hallhatunk bennük pl nemzeti rockot? Pedig azt sokan szeretik, de szépen kicenzúrázzák. Szabadság ez, igazság ez? A deviáns pornó-jelenetek, horror mehet, ez nem.
Vagy az iskolában miért nem tanulunk Wass Albertről? Miért van, hogy hamarabb tudtam, hogy ki Alföldi Róbert, mint hogy ki Wass Albert? Ez nem kulturális szabadság... Ez valami furcsa anomália, ami arra figyelmeztet, hogy válogassunk nagyon tudatosan, és biztassuk erre utódainkat is.
Itt egy szép zene, ami nem nagyon fog elhangozni mondjuk a Nemzeti Színházban, ameddig ez a helyzet áll fenn. Ez a dal kezdett ma valamiért a fülemben csengeni:
http://www.youtube.com/watch?v=aAge9cbQSxY
Hozzászólások
123 hozzászólásKöszönöm a választ, sokat írtál, mégsem látom benne a választ.
Mélyebb rétegre vagyok kíváncsi! RÁD! A személyedre, mit ad neked?
Most is csak a felszínt kapargatjuk: állam, nemzet, stb. (tudom, h érted, nem hazaárulásból írom :))
De és ez egy nagy DEEE, belülre nézz! Ne a haza miatt, hanem magadban tárd el, mi az ok, hol sért, sérülsz kit mutat meg benned meg az ő személye, vagy más hasonló ügy? Gondolom te is észrevetted, mindig mutatnak nekünk valami belső tükröt a szituk, lásd nekem is a parámat.
Még mielőtt írnál neki, keresd meg magadban, kit személyesít meg benned?
Nem is a címe, elérhetősége miatt szóltam, hanem pont arról, h Kati ott tényként közölt veled kapcsolatban valamit, amit most te teszel meg Alföldivel kapcsolatban. Megértem, ha nem megy el az őt pocskondiázók közé. Most őszintén, függetlenül attól, igaz-e vagy sem, amit róla véleményeznek, te elmennél, volna bátorságod elmenni a "keresztre-feszítésedre"? Amikor nyilvánvaló a hadjárat?
Két lehetőség van: vagy őrült, bolond, aki mártírként szereti, ha megalázzák, vagy annyira tudatos lény, h felismeri, bármi is történik, attól ő nem lesz kevesebb és bevállalja, és akkor ott, higgadtan, sírás nélkül, el tudná mondani, mi az ő véleménye. Én bevallom, egyik sem vagyok. Én aztán el nem mennék, mert tuti, elsírnám magam, védekezni erőm se lenne, nem hogy higgadtan elmondani, mi indította ezt bennem.
Tudod, mi volt benne? Mi az ő véleménye? Vagy csak beálltál balgán a sorba, a kiabálók közé? Hat a tömegpszicho?
Valóban van esélye szerinted? Tömegével ontják róla a dolgokat, ha valóban adtak volna esélyt neki, akkor nem letámadták volna, hanem csak békésen leültek volna vele szemben egy fórumra, egy tájékoztatóra, nem? Ahol nyitottan meghallgatták volna, ő mit gondol? Mit, miért tesz? Ehelyett mi történt? Hadjárat.
Miközben a színházak azért sírnak, mert ritka vendég a néző? A kereslet irányít mindent. Ha kell az erőszak, van film, dvd, bármi, ha nem kell, más kell, ott van az is.
Ezért tartom hatalmas dolognak a szólás szabadságot: minden terítéken van előttünk, amivel önmagunkon dolgozhatunk! Minden, csak meg kell látni.
Ezért tettem fel neked, rád vonatkozó számtalan kérdést: ha hat rád Alföldi- hogyan, mit, miért, ki ő benned! Ez a tükör. Ha valamit kívül utálok, belül bennem magamban a mélyben lehazudom, és kívül besározom. Még jobban becsapom magam, elhatárolom magam. Ezért kélek, figyelj befelé. Mi az a gyenge pont, ami így késztet téged reagálni?
Nemzet, magyarság: értelek, tényleg, de valóban ennyi vagy? Magyar? És ha kiderülne, mondjuk más vagy? Ha valóban nincs bajom a többi nemzettel, akkor minek ezt külön hangoztatni? Én is magyar vagyok, mégsem ébredek fel minden reggel, hogy kikürtöljem, h magyar vagyok. Ez tény. Mindenki látja, de ez csak a felszín. Azonkívül sok más személyiségrészem van. De valóban csak ezek a kis részekből állok? Létezik, h több vagyok? Szerintem igen. Fontos számomra a buddhizmus, még sem úgy mutatkozom be mindenkinek: Pályi Anita vagyok, és buddhista. Azt sem mondom, Pályi Anita vagyok, é nő vagyok. Pedig aztán él bennem még a feminista énem, annak ellenére, h már azt hittem, sikerült megoldanom. Talán ez utóbbi erre a legjobb példa.
Szóval igazán az érdekelne, miért kell ez neked annyira? Érted már? Nem ellene beszélek tehát, h hagyjál már a magyarozással, vagy Alföldivel, vagy stb.-vel! Hanem arra kérlek, nézd meg miért? Miért kell ez neked?
Nem miattam, még mindig, felőlem nyugodtan élhete ezt, de ha már ez van, akkor tud te is, miért?
Ki az, aki védelemre szorul benned? Aki reflektorba akar állni a magyarság, Alföldi által? Ilyen ügyekben?
Talán a legfontosabb kérdésem: mi fáj, mi fél, ki fáj, ki fél benned? Akinek kell a külső megjelenés?? Ki ellen küzdesz magadban?
Értem a kérdésed, viszont szerintem, ha nincs benned ilyen erős nemzeti hovatartozás-érzés, nem fogod érteni. Onnan veszem észre, hogy nem értetted, hogy már leírtam egyszer. Hiába mondom el ezt jobban, érezni kell. :) Engem maga Alföldi személye nem érdekel, hanem csak azt szeretném, hogy váltsák le, ennyi. Azt írtam, hogy miért. Közösségi érzés, hazaszeretet, lelki védelem, valahogy így tudom körülírni a motiváló erőket. Én nem tudok úgy gondolkodni, hogy csak én vagyok, és kizárjam a közösséget, Ilyen vagyok, ez a belső indíttatásom. Nem magammal foglalkozom olyan értelemben, hogy magam akarom védeni a műsoraitól, mert válogatok tudatosan, hanem közösségben gondolkodok. Nem hangoztatom úton-útfélen a magyarságom. A D. Katival kapcsolatos "párhuzamra" már válaszoltam egyszer. A tömegpszichózis meg régen nem hat már, legalábbis nem úgy. Persze át tud hatni a hangulat, de az indíttatás belülről jön. És nem csak az a csoport vélekedik így, amihez csatlakoztam, hanem sokan. Ezért írtam, hogy ne csináljunk belőle pártpolitikát. Ez az egész közösségre vonatkozik, most mindegy, kire szavaz, melyik párt rendezvényein vesz részt. A blog témája: a kulturális életünk állapota.
És azok az emberek, akik bent a másik oldalt képviselték, ott tüntettek, azok kik szerinted? Nem a Nemzet részei?
Csak mert, mint írod "ne csináljunk belőle pártpolitikát. Ez az egész közösségre vonatkozik, most mindegy, kire szavaz, melyik párt rendezvényein vesz részt"
Megint Te akarsz itt politikai vitát, holott én már régen zárni szeretném. Nem ez a blog témája. Magyar az, aki annak érzi magát, akármiért tüntet éppen, ezzel így vagyok. Hogy a bent tüntetők mennyire érzik magyarnak magukat, azt ők tudják. Ezt mindenkinek magának kell érezni. Ez a blog azért van, hogy írjuk le a véleményünket a kulturális életről, Zenebuddhista ugyan mintha az ellentüntetők oldalán írt volna (legalábbis azt képviselte), de a témáról írt. Azért van ez itt, hogy vitassuk meg ezeket a dolgokat. Tehát az egész közösségre az vonatkozik, hogy beszéljük ezt meg.
Már megint én:))) Pedig TE csak véletlenűl éppen most ezt érzed...csakúgy Magadtól...:))))
Ennyi saját gondolat, nemzeti öntudat 1 blogodban, ami természetesen pártfüggetlen -csak én értelmezem rosszul és/vagy amúgy se érthessem...:)))
http://index.hu/video/?s=tag:alf%C3%B6ldi_r%C3%B3bert
Nem tudom, ki linkel politikai videót. Most direkt ezt akarod kihozni a témából, hogy pártvita legyen ebből? Igen, a Jobbik rendezte, és én Jobbik-szimpatizáns vagyok. Igen, de ezt most kit érdekel? Nem erről akarok beszélni. Nem egy nem jobbikost ismerek, akinek ugyanez a véleménye a témával kapcsolatban. Mikor érted már meg?
Na de indexet linkeltél, amiről tudjuk, hogy összevissza hazudgál a nemzeti radikálisokról. Ez neked pártsemlegesség? Mondd már meg akkor őszintén, hogy valójában a Jobbik ellen írkálsz, de a témához már nem akarsz hozzászólni. Ez nem ez a hely Claryssza, menj akkor az indexes fórumra.
"Nem egy nem jobbikost ismerek, akinek ugyanez a véleménye a témával kapcsolatban."
Nem egy informatikust ismerek, aki szerint az Intel sokkal jobb, mint az AMD... Valaki leköpi az AMD valaki az Intelt... Teljesen nyilvánvaló, hogy az Intel erősebb és komolyabb feladatra való, de az AMD játékra sokkal jobb a 3D NOW támogatásával... Holott, vannak olyanok, akik szerint az AMD az Isten és ilyet is ismerek, ha éppen az AMD-ről akarok jót hallani, mert mondjuk olyanom van... Úristen, hogy nem lehet ezt megérteni!?
De ez nem is érdekes, bár ha most idelinkelném azt is, hogy hány oldalon keresztűl, hány formában fejtetted már ki bármilyen témával kapcsolatban is a "jobbító"szándékaidat, és hovatartozásodat, (Csakúgy spontán) hááát 5-6 oldal alsóbecsléssel is betelne vele:)) -és milyen érdekes, MOST én politizálok mégis csak, és lám Te nem erről akarsz beszélni:))))
Csak véletlenűl a jobbik rendezte, és pont véletlenűl a jobbik fő témája is ez..milyen véletlen egybeesés??
Ez is csak azt bizonyítja, hogy nincsenek véletlenek! Mindennek oka van.
Nyilvánvaló hogy van összefüggés, mivel egyetértek velük, és a tegnapi események hatására hangolódtam rá a témára, hogy blogot is írtam róla. Ez miért baj? Nyilván azért szimpatizálok velük, mert egyetértek a céljaikkal, mert bennem is az van. De most ez miért baj? Akkor lenne baj, ha mindenkire erőltetném meg kampányoltam volna itt (tudom, hogy itt nem szabad). Most neked ezzel mi bajod Claryssza? Nem azt akartam mondani, hogy véletlen, hanem hogy tényleg a témáról szóljon a blog, de úgy látszik, még most sem érted.
Egyébként meg megfogalmazhatnál valami épkézláb véleményt is a témában, de úgy látom, nem ez a célod. Elárulnád konkrétan, hogy mi az, és miért csinálod?
Kösz, hogy elküldtél...
Csodálkozol? Még egyszer: mi a célod most itt, ha már a témához nem tudsz hozzászólni?
Igen, csodálkozom.
Fekete fehér igen nem?
Tüntető - ellentüntető? WTF? :D
A témához szóljatok már, kultúúúúraaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!! :D:D
Már a felszínt százszor olvastam, de a kérdések belülre, a mélyre vonatkoztak. Bár sokat kérdeztem, be is látom én ezt.
Akkor kiemelem a soraid közül: "Persze át tud hatni a hangulat, de az indíttatás belülről jön"---> ne ez a belső indíttatás érdekel, erről nem írtál!!!!!! Minden másról írtál, de erről nem :(.
Pedig itt a kulcs. Ez egyezik meg akár Kati blogjában a reakciódról, akár Claryssának írt mostani leveleidről van szó, vagy a témával kapcsolatos belső dolgodról.
Egyik pillanatban rászólsz emberekre, mi ez a stílus, véded a szegény másikat a gaztól? Másik pillanatban puff, robbansz, mint a vulkán, stílusod ugyanolyan, mint akire rászóltál. Aztán jön a hárítás: te fogad el, a te dolgod, nekem jogaim vannak, stb. tehát, kard az önismeret. Visszacsapás. Nesze itt van, védekezem, nem tetszik? Akkor menj el! Ne szólj, sőt, törölj, stb. Na hogy is van ez? Ki sért kit? VALÓJÁBAN!
tehát két szerep konfliktusban állhat benned? Egyszer a harcos-- máskor a mártír. Ezeknek megfelelően reagálsz? Nincs egyensúly. Nagy a kilengés. Ezért van a nagy energiaszint változásod is: egyszer mint a tűz, tele energiával, máskor, meg ágynak esve, fáradtan? Hatalmas küzdelem lehet ez bent!
Belső indíttatásod kell végigjárnod.
Most más példa nem jut eszembe: valóvilla -- ha szép, okos intelligens nő jött be, a csajok reakciója: utálom- ellenségem- vetélytárs- ha tovább viszed: irígység, féltékenység--- kevesebb, butább, csúnyább vagyok--- alacsony önértékelés, kevés vagyok, nem kellek szeretet hiány, stb. Na ezt így kellene lebontanod. Így találod meg a gyökerét a problémának.
Bármit érzel, túlreagálsz, megnézed, mi a felszín: hadba állsz, vagy védekezel, bármi, aztán megnézni, na mi is van mögötte? Ez az önismeret.
Ha a végére jársz, és megoldod, garantálom neked, Alföldinek a pocskondiázó : - MONDJON LE! (de ismerős ;) leveledből csak ennyi lesz: - köszönöm!
Na ehhez kell a valódi erő, meg őszinteség, meg hadviselés!
Ha rendben vagy ebben a kérdésben, akkor mit "pattogsz" még itt vele? Eleve nem lenne "belső indíttatásod" ;)!
Lentebbi kérdésedre: gyereket nem viszek el bármire, előtte informálódom :). 18-as karikás műsort sem engedsz megnézni gyereknek vagy igen? Attól még te élvezheted, már ha tetszik a film.
Pornóként is feldolgozták már a Hófehérkét. Ezen is fel kellene háborodni? Más közönségnek szól. Más rétegnek. Ha nem neked, akkor mi közöd hozzá? Nem KELL megnézned! Sőt, ahhoz sem ragaszkodnék, hogy a NEMZETIBE vigyem el. Jaj, ezer egy színház van! Nem csak az!
És tudom, hogy mi a blog témája. Már én is százszor leírtam, nem gondolod, hogy felfogtam már? ;) Pont ezt a témát járom körül veled. Mivel, önismeret oldalon jársz te is, nem máshol, ahova mást már elküldtél.
Szerintem :).
Anita, szerintem nem jól elemzel, de nehéz is lenne, hiszen nem ismersz. Nem érzem magam mártírnak, egyszerűen teszem, amit az érzéseim diktálnak. Erről a belső indíttatásról: hazaszeretet, közösségi érzés, már írtam. Ez van bennem, ezt fejezem ki. A harcokról: amikor vitáznak velem, persze, hogy visszaszólok. Ez ilyen. Alföldinek pedig nem fogom megköszönni, az nem én lennék. Emberi hangnemben fogok neki írni, de valóban az lesz a lényege: jó lenne, ha lemondana, mert nincs is tudatában, mit okoz. Nem is én lennék, ha nem harcolnék olyan dolgokért, amikért szoktam, egyébként erőszakmentesen. Én így teljesen rendbe vagyok magammal. Nem értem, miért kellene változnom. Ez az utam. És mikor megtaláltam, azóta tudom elfogadni másokét is. A lelki békém így van meg, így vagyok önmagam, ezt érzem természetesnek.
És még egy dolog: Anita, köszönöm, hogy segíteni akarsz, de nem ismersz. Ha arra törekszel, hogy "felnyisd" a szemem önmagammal kapcsolatban ezen a téren, akkor felesleges a harcod. Tudom, hogy mit csinálok. Mondom: felesleges, ezen a téren nincs szükségem rá. Megmásztam már a "szamárlétrám", és megtaláltam az utam. Aki eddig erről megpróbált letéríteni, egy idő után mind rájött, azta ez reménytelen. Persze hogy az, próbálj na nem önmagad lenni, ha egyszer már rátaláltál az utadra (legalábbis nekem ezen a területen biztos, meg más tereken is). :D:D
nem elemeztelek, csak kérdeztelek, mert sok mindent nem értek veled kapcsolatban, pont azért, mert nem ismerlek.
Azért bízom benne, lesz majd belső munkád, ha nem is ebben a témában, és lehet évek múlva. Lehet, akkor majd magad fogsz kérdések nélkül "ismerkedni". :)
Köszi a beszélgetést. Én is búcsúzom mára , jó éjt!
Van belső munkám, ez kicsit fura, hogy ezt feltételezed olyanról, aki itt van ezen az oldalon, annak ne legyen erről fogalma. Te tényleg nem értesz engem. De ez nem baj. Ha nem, hát nem. :) Jó éjt. :)
nana, ne riogass! Akar a franc megmenteni!! Tudod mekkora felelősség az??
Ha van valami kaki a biliben, amiben csücsülsz, majd kimászol, ha megunod. De azt nem tudom, h ismerjelek meg, h nem kérdezhetek tőled avval kapcsolatban, amit nem értek benned? :D
Azt, h mennyit dolgozik magán valaki, azt nem ebből tudom felmérni, mennyit csücsül it, sajna, ez nem egyenesen arányos az óraszámmal, nekem elhiheted! :DD
És miért fontos számodra, hogy én mennyit dolgozok a lelkivilágomon? :) Akkor nekem nem lehet fontos a szeretteim lelkivilága, hogy milyen a kultúra hatása erre? :)
.. ezt te hoztad fel nekem, már nem is emlékszel?
De nem csak nekem, másoknak is :).
Kati, folytatjuk legközelebb (Éva, te már fogadjunk tudtad, mi lesz az utsó mondatom!)
Naná ,hogy tudtam!:D
,,Majd legközelebb''
Te is csak energiából élsz,nem igaz?:)))
:DDDDDD, akár csak te Sütcz ILA!!! :DDDD
Tükröm-tükröm mond meg nékem...
Ha tudnád, mekkorát tanultam tőled, h nem számít, és nem baj, ha nem szeretnek!! Éva, bár ez személyedtől teljesen független, szembesítettél te is engem jócskán a megfelelési kényszeremmel, a vágyammal, h mindenki szeressen, értsen, fogadjon el!!
Köszönöm, h felnyitottad a szemem, és lényegtelen, "jól láttam-e vagy sem", mert sokszor a valóság nem is az, mint amit Látunk, de belőlünk ered!!
Most kiteszteljük meddig apad a csík:)
Mellesleg ugye mégis jó az,, öreglány'' a háznál?:D
Ugye mik derülnek ki?
Meg nekem is. Haha....
Jó ,hogy írtad ezeket Anita /bár nem nekem :)/ ,mert bennem már délután futott ez az ,,ellenőrző film'',hogy mik azok az emlékek bennem Alföldiről,amik hatására véleményt alkottam róla,annak ellenére ,hogy már régóta nem foglalkozom ilyen dolgokkal.
Emlékszem egyszer még a védelmembe is vettem,amikor az élettársa /egy másik színész/külföldre szerződött és búcsúzóul két oldalon keresztül a legintimebb titkaikat is kipakolta egy bulvár lapban gondolom jó borsos ,,gázsiért''.Akkor sajnáltam őt,hogy ezt el kellett szenvednie a teljes nyilvánosság előtt.
Hogy egy ,,szerető így búcsúzik?
De egy idő után feltámadott hamvaiból,és bizony a rendezésein nagyon elcsodálkoztam.
Láttam pl.egy opera rendezését,és elképedtem,akárhogy is szerettem volna felfogni,mi szükség volt azokra a dolgokra,és hogyan szolgálta az a művet mondanivalójában,azon kívül ,hogy az énekesek halálra küzdötték magukat,hogy a rendezés miatt valahogy énekelni tudjanak.
A női főszereplő derekára a szoknyájában a törzse körül fel volt erősítve egy íróasztal nagyságú deszka.Nem viccelek,ami virágtartóul szolgált és ezzel rohangált a szerencsétlen nő,és közben állandóan tartania kellett virágostól,hogy az egész építmény le ne szakadjon a derekáról,és szét ne essen a színpadon.Mind eközben az áriáit énekelni,úgy hogy még egy dobogóra is rendszeresen ezekkel a málhákkal fel kellett ugrálnia.Ezen kívül semmi díszlet nem volt,a dobogónak ,ugrálásnak semmi jelentése nem volt,csak az éneklésben hátráltatta,főleg hogy az egész íróasztalt virágostól a derekán emelgetnie kellett.A férfi énekest már nem mesélem el,mindenesetre a legjobb indulatommal sem tudtam okát ,értelmét találni ennek a rendezésnek.Egész idő alatt azon izgultam ,hogy a nő pofára ne essen a derekán hurcolt virágtartó-íróasztallal.Hacsak nem ez volt a célja,akkor fel nem foghatom.
Mondhatnám azt,hogy lehet ,hogy valamit az énekesi múltamban kéne keresni emléket,hogy miért éreztem így együtt ezekkel az énekesekkel,akiket szabályosan megaláztak ezzel a rendezéssel?,de mielőtt elkezdtem volna kutakodni,eszembe jutott,hogy láttam az elképedt ,sőt felháborodott arcokat a nézőtéren is,akikben nem lehettek ilyen emlékek,mert többnyire civil emberek voltak.Vagyis nem mindig személyes probléma egy probléma.
Aztán gondolkodhatnék azon is ,hogy van valami probléma a szexualitásommal?:)
Merthogy annak sem látom értelmét,hogy anyaszült meztelen játszanak végig egy darabot,és szexeljenek a színpadon.Ilyesmit utoljára ilyen közelről a Reeperbahnon láttam Hamburgban a kupi negyedben.De oda ezért mennek az emberek,az nem színház:)
Persze lehet hogy mégiscsak magamban kéne keresnem valamit,hogy miért nem vagyok oda ezekért,
miért nem értem meg ,fogadom el ezt a fajta művészetet.Hát mert számomra valahogy mást jelent ez a fogalom hogy művészet.
Bár az alkotónak kétségtelen ,hogy szabadsága vagyon.De akkor legyen a nézőnek is. Ez szerintem így fair.
Ha már keresel, járjunk utána ;)
Neked is csak kérdéseket tudok feltenni, egyrészt, így tartom fairnek, másrészt a válaszok benned vannak, te döntöd el, mire vagy nyitott, mit tudsz felfejteni magadban és mi az, amivel még várni akarsz? Főleg azóta gondolom így, amióta szembesültem saját önhazugságaim egy részével, és tudom, menyire becsaptam magam egy (?) életen át. Valamint már tapasztaltam, személyeskedésnek vehető egy-egy állítás, és akkor a lényeg veszik el: a megértés.
Amit egy-egy kérdés után mégis hozzáfűzök, az a saját szuvenír véleményem, amiben jócskán benne lehet a tévedés is :).
Első bekezdés: Alföldi kontra szerető. Remekül mutatja, milyen az ember felfogó, befogadó világa. Szubjektív. Ha valamivel azonosulni tudunk, megértjük, egyet értünk, sőt, együtt is érzünk vele. Ez történt. Valami hasonlóra emlékeztet a körülmény, amibe került. Volt aki téged is elárult? És kiszolgáltatta érzéseid, magánéleted? Vagy hasonló. Ilyenkor az emberben beindul az együttérzés. SZEGÉNY Alföldi.
De, ha számunkra valami érthetetlen, távolinak tűnő, vagy új dolog (Galileo és mégis mozog a föld, na mi volt akkor is?) történik, a személyiségünktől függ, na meg az értékrendszerünktől (mi jó, helyes, helytelen), hogy a szintén szubjektív véleményünk hogyan alakul.
Írod: szegény színésznő , megalázták a többi színészről nem is beszélve..
(észrevetted milyen sokszor használod ezt a szót, múltkor szegény Sanyi, most szegény színésznő, színész, miért?)
Én többre lennék kíváncsi: miken mentél keresztül eddig a pontig az életed során? Milyen volt az érzelmi világod akkoriban és milyen most visszaemlékezve (mert tudjuk már, ettől is függ, mire hogyan emlékezünk) Mivel azonosultál? Kivel? Azt érezted, a nőt megalázzák? Ezért egy ellenszenv indult Alföldi felé. Már nem Alföldit láttad az elesettet, a védelemre szorulót, a gyengét, hanem mást: a nő alázót. Nos, a vélemény szubjektív, és ilyen gyorsan átalakul. De aki a férfiban a nő alázót, a himsovit látja valójában nagyon fél a férfiaktól. (sk tapasztalat) Pedig no lám, ugyanarról az emberről van szó, ráadásul mit sem tud SZEGÉNY arról, miket gondolunk, látunk bele. Holott egyre vágyik ő is, mint mi: lássatok meg olyannak, aki vagyok, értsetek, ismerjetek meg!
De nézzük sorjában: szereplő válogatás van, de az éppen kiválasztott fél, nyilván tudja, milyen rendező mit képvisel, gondolom ezután megy el, egy ilyen válogatásra. Döntött, mert egyetért a művészetével, sőt, azonosul vele, kihívás neki! Több, mint valószínű, jót nevetne, ha most olvasna minket, h megalázták, hisz az élete a deszka. Mindegy, a lényeg, szabad akarata által lépett fel ott, abban amiben, és a többi is.
A rendező: lát egy álomvilágot, amit aztán kiad magából. Megszüli. Kiszenvedi a lelke mélyéig lemegy. Mi lehet benne? Lehet bármi, fusztráltság, félelem, fájdalom, stb. A lényeg HASSON, ALKOSSON! Ez a művészet. Hitcskok (??? hogy kell helyesen leírni??) filmje is kiakasztó, vagy Polanszki (keserű méz a kedvencem), vagy akár vegyük Vajnát, mind-mind így alkot. A közönség meg eldönti: kell, tetszik, veszek jegyet, ajánlom az ismerősöknek. stb. Itt sincs más csak szabad akarat, szabad döntés. Nem mondják, de menj és be kell ülnöd! Valóban nincs szabadsága a nézőnek? Nem beszélve arról, valaki dönt színházban, moziban, akár könyvkiadóban, hogy ez mehet a nézők elé.
Amire van kereslet, azt adni is fogják:). Mint a cukrot. Sőt, megy a reklám, a kampány! Gyere, vegyél még! És ha dolgod van vele, mész és veszel, és nézel!
Arról meg ne is beszéljünk: az egész életünk a mi saját színházunk és mi vagyunk a rendezők. Vajon ki mit mondana, a mi színdarabunkra? Vagy a sajátjáról, ha azt kívülről látná, önmagától elvonatkoztatva?
De mi ebben a lényeg: Miért szegény az a nő? Miért alázták meg? Miért így látod ezt?
Megalázásról annyit: ha alacsony az önértékelésem, akkor elég sok mindent veszek megalázónak is, akár bók is lehet, tök mindegy. Mit gondolok, mit érzek, mit veszek ki mások szavaiból szintén szubjektív szerintem.
Szóval: tény, hogy igenis, minden probléma személyes probléma, csak lehet, nem vesszük észre, mi a mi részünk belőle. Vagy nem úgy gondolod, hogy minden belőlünk ered? Én ezalatt azt értem, hogy bármi is ér, az én szemüvegemen át ér el hozzám. Ezen a szemüvegen ott van az összes hitrendszerem, feltételezésem, tapasztalatom, hangulatom, érzelmi világom, előítéletem, sőt, még az is befolyásol, ki és hogyan mondja azt, amit mond. Szubjektív-e a világról befogott képem? Igen. Néha rá is ébredünk, ki is tekintünk a szemüveg mögül egy-egy pillanatra. Ilyenkor látjuk meg, önmagunk legnagyobb ellenségei is mi magunk vagyunk.
Szóval művészet: Picasso? Hmm. Na neki is vannak alkotásai. Hányan imádják, és hányan utálják a mai napig? Igen, a reneszánsz, szinte fotó aprólékos festményeihez képest az ő művei elég elvontak, igen, szürreális. De mi lenne, ha minden csak egy síkon lenne? Ráunnánk. Láttuk ezerszer, már elég volt. Nincs kontraszt, nincs viszonyítás tetszik, nem tetszik.
Kultúra, művészet ilyen. Sokszínű, mint az emberek. Sok mindent megmutatnak, de olyan nincs, hogy néznem kell!
Meztelenség, szexualitás: van, aki a szenvedélyek mámorában fürdik, az annak szól. Ha nincs vele bajod, akkor arrébb mész, röhögsz egyet, mekkora baromság, de már 2-3 lépés, és mással foglalkozol. De ha ezen fennakad az ember, ott már van valami. Mi lehet? Nem tudom. Ezer oka lehet: prűd, saját testét nem fogadja el, saját szexualitását nem éli meg, saját nemiségét nem éli meg. Itt is lehetnek önbecsapások? Igen. Mikor a nő pl.:megszokásból teszi azt az ágyban amit tesz. Már oly régóta, hogy el is hiszi, ez az igazi szexualitása. Vagy nem néz a tükörbe meztelenül napokig, ha igen, akkor is csak szapulja a testét, milyen, vagy csak sóhajtva a régmúltról ábrándozik, bezzeg fiatalabb koromban hogy szerettek, fütyültek utánam a férfiak, stb. Milyen szép voltam, milyen "HAT-alom" volt ez, de jó volt! Valami édes-keserű sóvárgás a régi érzelmek után?
Szóval Alföldi és a kultúra így adhat önismeretet. Szerintem. Csak keresnünk kell mi lehet ez. Mi vagyunk életünk nagy rendezői, és a nagy kameramanjai is, nálunk van a keret, meg a fókuszáló gomb, mit akarok meglátni ugyanabból a dolgokból.
Anita, Te elvinnéd a gyereked, családod most a Nemzeti Színházba? Annak tudatában, hogy akár egy mesét is átírhatnak úgy, hogy.... ?
A "gyerekmeséhez" oda van írva a színház honlapján, meg gondolom a plakátra is ráírták, hogy 13 éven felülieknek ajánlják... nyílván nem véletlenül!!!