mintha anyag lennél
az emberiség kezdetben kis kb 150 fős,izolált csoportokból,közösségekből állt,amelyek szétszóródva éltek távol egymástól.
ezek a közösségek genetikai közösségek voltak,mert a csoporton belül mindenki szegről végről rokon volt,de a többi távoli csoport idegennek tekinthető volt genetikai szempontból is.
saját nyelv,saját szokások,kultúra,külön génállomány.
és persze az életrevalóbb csoportok éltek túl,mások meg kipusztultak(csoportszelekció).
a csoporton belül nem volt jellemző az agresszió,hanem a szeretet,összetartás,kooperáció.
a csoportok között volt agresszió és rivalizálás,nyilván a túlélésért.
az ember dns-e,társas ösztönei ebben a korban alakultak ki.
de a csoportok túl sikeresek lettek,felszaporodtak , lassan összeértek és végül egymásba keveredtek.
a mai világban emberek jönnek mennek ,keverednek.
(és a kultúrájuk is)
a mai társadalom egy kevert tömegpopuláció.
ez a tömeg az összes létező közös tudást,kultúrát az egyén nyakába zúdítja,aki a saját személyiségének,ízlésének megfelelően kialakítja a saját világképét,személyes kultúráját.
minden egyed csak egy kis szeletkét sajátít el a nagy közös tudáshalmazból.
és pont ez tesz mindenkit egyedivé.
csakhogy ennek az az árnyoldala,hogy az egyedek érzik ezt a különbséget és ösztönösen nem szeretik,mert ilyenek az ősi ösztöneik.
csak a hasonló lehet jó,mert ami nem olyan mint én,az nem tetszik.
ettől az egyén visszahúzódik saját belső világába,individuum ,egyszemélyes csoport lesz belőle.
egyedül van,de úgy viselkedik mint régen a közösségek.
önmagát szereti,önző és rivalizál a többi egyszemélyes csoporttal,magányos.
ezt a mai ember úgy igyekszik kompenzálni,hogy különféle közösségekhez csatlakozik,amelyeket önmagához hasonlónak érez.
vonzódsz a hasonlóakhoz,és el akarsz különülni a másfajtáktól,utálod azokat.
mert bármilyen típusú hasonlóság ,végül is genetikai hasonlóság.
hívők,ateisták,kommunisták,demokraták,sportolók,színészek,stb,stb vagy bármi.
ezeket hívják pszeudocsoportoknak.
mert nem születtél bele,nem is élsz teljesen benne,úgy mint az ősidőkben.
és a hasonlóság a pszeudo-csoporttagok közt sem olyan igazi.
és ezt érzed,ezért nem vagy igazán boldog.
hogy miért nem?
mert ahány ember, annyi féle életcél,vágy.
így nehéz partnereket találni a saját életcélod megvalósításához,az önmegvalósításodhoz.
így nem tudod olyanná tenni a világot,amilyennek TE szeretnéd,mert mindenki ellened dolgozik.
a sok beszélgetés is sokszor csak azért van ,hogy a hasonlóak egymásra találjanak,és eszmecserék által még jobban hasonuljanak.
ez az egész valójában csak a gének,dns-variációk harca a túlélésért.
Hozzászólások
100 hozzászólásde pontosan mit bennem?
tudod?
Na látod a szeretet az tipikus példája azoknak a dolgoknak,amik csak úgy vannak,és semmi értelme analizálni,mert pont úgy veszik el a lényege:)
Ha az ember ezt elkezdi boncolgatni,magyarázgatni,akkor már rég nem arról a dologról beszél.
Ezért mondtam ,hogy bizonyos dolgokról,és pont a legfontosabb dolgokról nem lehet veled beszélni,mert neked csak az létezik amit tudományos paraméterek között racionálisan, mindenféle elméletekkel alátámasztva meg lehet magyarázni.
Hát többek között a szeretet sem ilyen kézzel fogható,megmagyarázható dolog,illetve lehet,de az már nem az.
És például a te örömelv elméleted is pont ezért nem állja meg a helyét. Mert ezek a dolgok nem az anyagban zajlanak,és te nem vagy hajlandó kilépni az anyag keretei közül,és addig ezt nem értheted meg.
Bár mondhatod rá,hogy áltudományos:)))
A szeretet az nem valami ,akármi külső objektum,mert vizsgálni csak azt lehet.
A szeretet az én magam vagyok.
Érted te ezt? Vagy elhárítod azzal,hogy hülyeség,áltudományos,nincs ilyen tudományos elmélet
egyebek...
én nem így látom
Értem. Ismerem az elméletedet erről.
Mondanék még valamit,hátha...:)
Nem mit/szeretek/ benned??? Nem valamit szeretek benned,hanem téged!!!
A lényt, nem a húscafatot, vegykonyhát,hanem a lényt,aki mindezt áthatja. Óriási különbség !:)))
Tudom,hogy ez már végképp lázítóan áltudományos,de akkor is ,próbáld meg felfogni a különbséget:)
és mit éreznél irántam,ha véletlenül megtudnád,hogy egy magánzárkából írogatok ,ahová azért dugtak,mert kiirtottam egy ötgyerekes családot,amiért nem adták meg az elsőbbséget a kereszteződésben.
és mondjuk most is épp állatos po..ót nézegetek
Az előbb már leírtam ,hogy nem valamit szeretek benned,vagy valamilyen tulajdonságot,vagy azért,mert te nem az a gyilkos vagy,akiről itt írsz,hanem a lényedet. A Lényedet. Az se nem ilyen ,se nem olyan.
Sem gyilkos,sem nem gyilkos.
Na most ez a feltevés,/amit írsz/ még akkor is képtelenség,ha csak simán materialista pszichológus lennék:))),ugye azok ismeretében ,amit itt írogatsz,és ami ebből átjön. De ismétlem nem erről van szó.
És hogy még jobban megbonyolítsam a dolgot,a többieket is szeretem,
és még a macskáimat is,meg a virágaimat is szeretem.De még a hegyeket,is a Duna másik partján.
És tudod mit szeretek mindenkiben és mindenben?
Nem hiszed el! UGYAN AZT!
Ugyanazt a létezőt,aki én is vagyok,de ezt a tudományos gondolkodásoddal nem értheted meg,mert ezt a tudomány egyelőre nem tudja megmagyarázni. És ezért én többet tudok ,mint a tudomány:) Ezzel tudok többet.Hogy én erre képes vagyok,a tudomány
pedig nem:)
És tegyük fel azt a képtelenséget ,amit írtál. Hát ahogy ismerem magamat,biztos hogy meglátogatnálak a dutyiban. Hogy ott mi lenne nem tudom. Az akkor ott derülne ki:)
Az utazóknak milyen dicső szerep jutott ha elértek egy ilyen közösségbe, egész éjjel csak hálniuk kellet, ezt nem lehetett vissza utasítani, a frissülés mindenekelött.
"egy organizmusnak a világban való boldogulásához szükséges, hogy idegrendszerében felépítse a külvilág bizonyos részletességű modelljét, amin gondolatkísérleteket végezhet (képzelődhet), hogy aztán a gondolatban legeredményesebbnek tartott cselekvést tegye meg a gyakorlatban. Ez ugyanis gyorsabb és veszélytelenebb a számára, mint a gyakorlatban kipróbálni minden variációt. Ez a modell a tudat. Az éntudat akkor jön létre, amikor a modell olyan részletes lesz, hogy benne szerepel már a modelláló organizmus modellje (önmagunk képe) is."
A ,,a modelláló organizmus '',mindig is ott van,csak fel kell ismerni:)
kiindulása visszavetítés a jelenből egyfajta jelenlegi erkölcsiség,viselkedési mód,és érdekhalmaznak megfelelően .Amilyen a jelenem ,olyan múltat hiszek magamnak,és ebből táplálkozik a jövőm.A farkastej is tápláló .Üdvözlettel : felacso
u . i . :Én inkább más múltat választok magamnak,hogy a jelenem,jövőmet könnyebben teremthessem élhetőbbre és emberségben többre .