Mikkel ijesztgetik manapság az embereket?
Isteni törvények, Pokol, Karma, Bevonzás, Alacsonyabb dimenziók, Alacsony tudatszintek, 2012 világvége, A bolygók kedvezőtlen állása... stb
Ha rossz vagy bevonzod a rosszat, legyél vega, mert ha húst eszel rossz kamrád lesz, ha nem vagy jó akkor Istennek sem vagy jó, ha nem vagy spirituális akkor nem vagy magas szinten, táplálkozz helyesen, ha kólát iszol az rossz, ha alkoholt iszol nem vagy elég spirituális, csak így lehetsz megvilágosodott, csak úgy lehetsz megvilágosodott, a világot kell segítened, nézz magadba, csak te lehetsz a hibás, túl sokat gondolkozol, ne gondolkozz, te vonzottad be, miért nem vagy elég elfogadó, miért játszmázol, ne harcolj, csak a jelen pillanat lehet, ha nem akkor már rossz, és az energia-vámpirságod, ezt nem így kéne csinálnod, ego, meg ego, még ego, meg ez az ego-d, az az ego-d, ez is csak az egód, még mindig nem érted? Azért persze mert az egod...
De
Egyértelmű, hogy a világ valójában egy teknősbéka ami azért olyan, mert a teknős ilyen. Nyilván lesz 2012 világvége miért ne lenne? Nyilván a karmádat is kezelni kell, különben nem leszel elég felszabadult. Nyilván nem szabad ide újraszületned mert ez csak a szamszára, hát persze, hogy a nirvána a legtutibb. Nyilvánvaló, hogy logikával semmire sem mész, hisz a világ nem logikus, hiszen ez az asztalt is az angyalok tartják össze. Tök egyértelmű, hogy a tudomány hamis, és téveszméken alapul, a világot a swarc tartja össze. Meg persze a világ is illúzió, nem tudtad? A fizikai világ is csak beszilárdult anyag, és nyilván az élet is szenvedés, csak a magasabb a dimenziók a legjobbak! De mindegy hallgass inkább Klajak mesterre ő majd megmondja, hisz ő egy megvilágosodott Isten jobbkeze! Nem látod? Megint az ego-d.
Kételkedsz a fentiekben? Ez az igazság, nem kell ezeket bizonyítani, csak az ego-d homályosít el, meg egyébként se lehet erről szavakban beszélni, még tudatlan is vagy, no meg se szeretet se elfogadás nincs benned elég... ja és a tudatszinted is alacsony...
:)
Szóval ha belegondolok, ennyi erőltetett szabály, elvárás, kötelezettség és "univerzális törvény" mellett tényleg nehéz felszabadulni a gátlásainktól, félelmeinktől nemhogy megvilágosodni... :)
Hozzászólások
28 hozzászólásÉn épp ezért nem hiszek el dolgokat csak úgy. Tapasztalni kell vagy bizonyítani, hogy elhiggyem. Így nem tudnak ezek ijeszteni.
de legalább fesztelenül jól érezni magunk . Már az is valami ebben a világban .
Az egyensúly meg billeghet nélkülünk is . Csak azt a sok éhenhaló entitást sajnálom , akik a lelki görcseink okozta fájdalmainkkal , szenvedéseinkkel táplálkoztak . Üdvözlettel : felacsó
Ez tetszik. És értem is.
De Kedves Ademon,
az egészséges táplálkozásról szólást hadd védjem meg. A Kresz-táblák sem ijesztgetnek, hanem azt a helyes magatartást mutatják, amelyet, ha nem tartasz be, balesetet okozhatsz. A táplálkozásnak is van egészséges módja, amit célszerű betartani. Úgy érzem, felelősséggel tartozom a gyerekem táplálkozásáért. Egy szülinapi bulin pl, jöhet a torta meg a kóla, de nem napi táplálékként. Én a magam részéről nem hiszem, hogy ijesztgetnék. Néhol komolykodom, néha elfilózok, néha viccelődöm. Minden érdekel, és most igen rákattantam erre a fórumra. Szólni a felelősségről meg a tudatosságról nem ijesztgetés. Isten bűntetésével meg a világvégével fenyegetőzni az. Hadd engedjek meg egy eszmefuttatást. (Elméletben) vegyük szó szerint a Bibliát. Jézus azt mondta: Legyen nektek a hitetek szerint. Tehát aki hisz a világvégében, annak számára lesz, aki meg nem hisz benne, annak számára nem lesz. :-)
Külön, külön akár igazak is lehetnek a maguk sajátos környezetében esetleg idejében ezek az iránymutatások.
Ha egy elsős nebulónak a geometriát tanítanád, vagy integrálszámítást, ugyan ilyen kaotikus lenne számára az infó. Nem feltétlen szükséges mindenkinek most megvilágosodnia, minél többet fogllalkozol vele a nem megfelelő helyen, időben és ütemben, annál messzebb kerülhetsz megtapasztalásától.
Újra Anthony De Mello: "Egy percnyi bölcsesség" c. könyvét ajánlom olvasgatásra. Minden benne van.
Ha valaki privátban kéri a könyvet, szivesen elküldöm M.word. formátumban, mélben.
Szia! Nekem elküldenéd (Anthony De Mello: "Egy percnyi bölcsesség" c. könyvét) mélben? A cimem leduscicus@citromail.hu! Előre is köszi! Amugy egyetértek a bejegyzéssel... unom már mikor azt hajtogatják hogy te vonzottad be, miért vagy ilyen negativ, miért nem élsz a jelenbe, miért gondolkozol annyit....te vonzottad be..te te te.....blabla:)
http://tau.hu/files/ma-csend.pdf
http://www.terebess.hu/keletkultinfo/mello.html
Nem tudom ki ismeri ez a könyvet, én csak nemrég láttam és beleolvasgatva egész jó meglátásai vannak az írópárosnak, a címe Ezoterikus dogmák. http://www.libri.hu/konyv/ezoterikus-dogmak.html
Külön érdekessége hogy nem szkeptikusok írták, hanem olyanok akik hasonlóan Ademonhoz, megfáradtak ezekbe a "mit kell vagy nem szabad csináljak hogy boldog legyek" mizériákba.
Az a baj ezekkel a ,,boldogság tanácsadásokkal'',hogy pont attól téríti el az embert,hogy igazán boldog és elégedett lehessen.Ezek csak látszat boldogságok,amire ráveszi az embereket,felszínes dolgok,de aki jól beleveti magát,az soha nem fogja megtalálni az igazi önmagát. Pedig állítólag ez lenne a cél,de olyan ügyesen elvezetnek tőle:D Lehetőleg minél messzebbre:) Hogy ebben az életben már meg se találhasd.
De nem baj,van másik:DDD... Lehet kezdeni elölről:)... És már ezt is elhisszük...már aki:)
Úgy gondolom, hogy ennek megítélése a tapasztalásoktól függhet és egyben ezért is megosztottak a vélemények e tekintetben.
Nekem más a tapasztalatom, 10 ből kettő az eddigi arányom a hozzámfordulók köréből, ennyien már tudják mi a szeretet, boldogság, belső béke, harmónia.
A Te tapasztalatod egyben a Te relatív igazságod. Elfogadom.
Szeretettel:Medve
De vajon hányan tudják, hogy mi a Kaland, Harc, Dinamika, Dráma? Ezek a dolgok sokszor az ezotériában ki vannak rekesztve, vagy ego-s cuccnak vannak beállítva. Én vagyok az egyetlen, aki ezeket is legalább annyira fontosnak tartja?
Az ezotériában nincsenek kirekesztve Ademon,meg kell nézni miről szól egy igazi beavatás:D
Az exotériában és az ezoterikában,.mert ezeknek nem sok köze van
a nem véletlenül ,,rejtett tudáshoz'' az ezotériához.
Az ugyanis azért rejtett,mert beavatási láncolatokon keresztül terjed,
és ,,szájról szájra'',mesterek által.
Bár a keleti szent iratokat is ezotériának nevezik ők maguk,és ezek hozzáférhetőek.
De kíváncsi lennék ki olvasta eredetiben legalább a Védák legvégét,ami a lényeg a Védántát,
és tudná mi van ott igazán,vagy csak a sok félremagyarázást ismeri,a new age-es irodalomból?
Ezt tartom a legnagyobb problémának,hogy az ezotériát keresi mindenki,de nem elég kitartó,és így megelégszik az ezoterikával,vagy az exotériával,amik szögesen ellentétben vannak az ezoterikus tanításokkal,mert a legvulgárisabban beszélnek azokról,féligazságokkal,csúsztatásokkal,az eredeti
tudásának teljes hiányával. És persze mit hiszünk el,ha ezeket a ,,műveket'' olvassuk
és fogalmunk sincs róla,hogy az eredeti tanítás mit is mond erről.
Na ez a gáz szerintem.Még akkor is ,ha nem lesz népszerű ez a hozzászólásom:D
Kedves Medve! Nem rólad beszélek,hanem azokról a kommersz irományokról,
ami a vízcsapból is folyik már egy ideje.
Van aki el tudja már választani a,, konkolyt a búzától'',és van aki még nem.
Ezek az áltanítások azokra az emberekre veszélyesek,akik keresők,befogadók.
És mivel találkoztak először? Ezekkel az irományokkal.
És sajnos még nem tudják megítélni ,hogy jó e ez nekik,a cél felé viszi e őket,
vagy éppen jó messzire attól.
Nézd meg a legdivatosabb tréningeket,hogy mi az értékrendjük,és milyen szuggesztiókat adnak?
Hogyan legyél te a legszebb,legjobb?
Hogy keresd a legtöbb pénzt,legyen a legjobb állásod,és autód? /mert persze megérdemled,csak kérd az
univerzumtól,az jár neked:)
És hogyan gázolj át a másikon,hogy te légy a Nyertes?
És milyen szerencsés vagy,hogy itt vagy ezen a tréningen,mert így te vagy helyzeti előnyben ,hogy mindezt megtudhatod,tehát te vagy a nyertes....Hallelujah! /,még az angyalokat is van pofájuk belekeverni:)/
Szóval ilyesmire gondolnék,és az erről szóló irományokra.
Igen, így kerek a történeted, kicsit általános értelmet véltem felfedezni, ezért érthettem egyfajta nézőpontnak.
Köszönöm a pontosítást:Medve
A többiek már ismernek/szegények/,így nincs félreértés,mert ismerik a véleményemet a dolgokról:)
Kérlek jelezd mindig,ha esetleg kevés az infó,amit írok,és részedre félreérthető.
Ez a tiszta dolog,örülök,hogy eddig is jelezted:)
Fogalmam sincs miből asszociáltál erre Medve,hogy rólad beszéltem volna:D
Alább több válaszom is van erről,ajánlom figyelmedbe.
Ha érdekel mire gondoltam,kérlek olvasd el érthetően kifejtettem,példákkal.
Köszi.
...aggodalomra semmi ok, legcsekélyebb mértékben sem gondoltam személyes kritikának, de mégha az is lett volna, éppen úgy elfogadom és levonom a konzekvenciákat, ha van. Régesrég töröltem érzelmi táramból a haragot, gyűlöletet, neheztelést, stb. Tudatosan teszek így.
Példa: szeretett ujdonsült barátnőm figyelmetlenségből közel százezer Ft-os kárt csinált, több lakás és egy páncél mackó kulcsát szemétbe dobta üresnek hitt szatyorban.(korábban pedig egy nyertes lottószelvényt). Legtöbb kulcs csak svájcban másolható de volt köztük amelyikből biztonsági okokból nem volt több. Nos mikor tudomásomra hozta általános reakciókra számított, ordibálás, neheztelés meg ilyenek. Nem értette miért ölelgetem szeretettel, miért én vígasztalgatom őt, mikor én vagyok a "sértett fél"?!
Megerősítettem, hogy egy igazi kapcsolatot semmilyen anyagi jellegü elem nem befolyásolhatja hitem szerint. Mit segített volna a neheztelés bármely megnyilvánulása a múlt megváltoztatására? Mert megnem történté tenni ugye nem lehet?!
Megértette és némi anyagi átcsoportosítással és lemondással minden helyreállt, de nem csorbult a kapcsolat.
Mindenkire és mindenre igyekszem kiterjeszteni e tézist.
Másnap munkahelyén kolleganői kiváncsian kérdezték? Megvert? Üvöltött? Nem, -mondta." Az én Medvém maga a szeretet".
barátnőm a kocsimat . Örültem , hogy neki nem esett baja , és egyúttal lelkiismeretfurdalásom volt , mert "össze ne törd " felkiáltással adtam oda neki , de azt hittem , hogy már nem gyerek , akik a ne szót köztudottan nem észlelik . A kapcsolat nem is ettől , hanem azután ment szét , hogy elvetéltük a kisbabánkat . Üdvözlettel : felacsó
...még egy gondolat, hozzászólásodhoz: sokan "papolnak" hegyi beszédeket tartanak, bölcsességeket idéznek minduntalan, ám ha mindezek mögött nincs szinkronban a megélés, ami a tanítás alapja, nincs mögötte az energia ami a szavakat áthatja, nos akkor nem érzed hitelesnek, kételyeid támadnak és legyintve tovább mész addigi utadon. Nem a tanítással a gond, a ...
Próbáltad-e már hiteles tanítók útmutatását megélni? Éreztél-e kellemes bizsergést miközben hallgatod?
Ha nincs ott a koronacsakránál az a tévedhetetlen,semmivel össze nem keverhető,,érzés'',akkor az ember biztos lehet benne,hogy felesleges azt a valakit hallgatnia:D
...igen, ehhez kell az intu, hogy megérezd.
Túlvagyok azokon a korszakokon, mikor fontosnak tartottam megmenteni a világot, kéretlenül szembesíteni valakit saját gondolatmintáival.
Felismertem: szükségtelen, mert azonnali konfliktushelyzetet teremthet.
Nekem most kétértelmű ez a válaszod:),Maci,ezért ismételnék:)
,,Próbáltad-e már hiteles tanítók útmutatását megélni? Éreztél-e kellemes bizsergést miközben hallgatod?''
erre válaszoltam én ezt,megerősítésként,hogy igen!...
,,Ha nincs ott a koronacsakránál az a tévedhetetlen,semmivel össze nem keverhető,,érzés'',akkor az ember biztos lehet benne,hogy felesleges azt a valakit hallgatnia:D''
Akkor így értjük egymást?Igen ,és is innen tudom,hogy mire kell odafigyelnem:)
a válaszod megint azt sugallta,mintha rád értettem volna,hogy felesleges téged hallgatnom:D
Remélem nem így értetted.
Az írogatásnak ,sajnos ez a hátránya:)
Minden a helyén van és képben vagyok de nem mindíg tudok azonnal reagálni, mert napközben mozgásban vagyok vagy terápiázok.
A szavak néha elbizonytalanítanak bennünket.
Ezért törekszem élő kapcsolatokban beszélni, mert igyekszem rövidítve, tömören fogalmazni, hogy kevesebbet pötyögjek, talán többen vagyunk ezzel így?!
Viszont a tömörítés végett elvesznek esetleg apró részletek, a testbeszédről nem is szólva.
Szeretettel:Medve
:))))
Mindennel, amire az emberek "vevők". Ez egyfajta magasabbrendűségi érzést vált ki, én okos vagyok, tudom, hogyan kell élned, te meg nem. Ijesztegetések mindig voltak, és lesznek, régen a kerékbetörés, máglya, pokol tüze, stb. Most más eszközöket használnak az emberek. A legjobb, ha valaki annyira megerősödik lelkileg, hogy nem hatnak rá negatívan ezek. (És itt a kérdés: hogyan lehet megerősödni??)
Azért a teljességhez tartozik, hogy ennek is megvan a helye. Az első időben szükség van arra, hogy az ember tudja, hol hibázhat. (már ha hibázik) A saját tapasztalatom,: először azt éreztem, hogy valami nem stimmel, de nem tudtam, mi. Aztán kezdtem el keresni az okokat, olvastam előadásokat hallgattam, módszereket tanultam. Ez egy folyamat. Van, aki megmarad a - "pocsék az életem, de ez van", állapotában. "Kedvenc" mondatom: "Ilyen vagyok, és kész." Ezzel felmenti magát minden alól. A legkényelmesebb hozzáállás. Tény, hogy létezik a másik véglet is: "mindenért én vagyok a hibás."
Szerintem - mint a legtöbb helyzetben - itt is a középút a legcélravezetőbb. Van amit irányíthatok az életemben, van, amit nem.
http://szkeptikus.blog.hu/2011/01/21/miert_nem_gyogyithatoak_a_fanatikus...
Érdekes írás. Nagyrészt egyet is értek vele.
Hát bocsi Ádám,de nekem ettől első olvasatra felfordult a gyomrom.
Nem akarom minősíteni ezt a Marosán György urat /nagyon hasonlít ,,hírhedt ''elődjére''/
Sajnos pontosan abba a hibába esik ,amit éppen ostorozna,de az ösztöneitől vezérelve
a saját dugájába dől:D
Nézd meg mire van kiélezve a dolog.Melyik ,,hovatartozást'' kifejező szó fordul elő
minden sorában.
Ez már megint egy gusztustalan siránkozás,és igazából az elfogultsága miatt nem is képes feltárni azt a problémát amibe belekezdett.
Az egészből azt kellett volna kihozni tanulságként,hogy :
1. nem zörög a haraszt,ha a szél nem fújja
2. ezért érdemes utána járni mindennek,ami felmerül valamilyen módon
3.viszont ha utána jártunk,ne merüljünk el annyira benne,hogy szélsőséget képviseljünk,
hanem próbáljuk megtalálni és...
4.szintézisbe hozni a dolgokat
Erről kellett volna beszélnie,ehelyett ugyanabba a hibába esett,és elkezdett ő is gyűlölködni,kirekeszteni,összemosni,félrevezetni,hazudni.
Nagyon károsnak találom az ilyen írásokat,mert sajnos kevesen veszik észre a mögöttük húzódó szándékot.Főleg akik nem is tájékozottak az adott témában.
Kíváncsi lennék,ha vennéd a fáradtságot és még egyszer elolvasnád,mondjuk egy kicsit jobban odafigyelve,hogy akkor is ez lenne e a véleményed?:)
Persze ,Isten ments,hogy befolyásoljalak:D
Véleményem? :) Hogy van logika abban amit ír. Számomra felfogható és érthető. Nem egy "megvilágosodott" írás, de azért reális valamilyen szinten.
Van egy édes mondása a Dalai Lámának: valahogy úgy hangzik, hogy azért tanuld meg a szabályokat, hogy tudd, mi az amit átlépsz (nem fogadsz el).
Nekem ebből az jön át leginkább, hogy csak akkor vagyok szabálykövető, ha azt egy erősebb/fontosabb/életbevágóbb dolog nem írja fölül.
Jaja, bölcs gondolat. A magam részről úgy fogalmaznám meg, hogy addig kövessünk egy szabályt amíg hasznosnak bizonyul az életünkre nézve.