alfa omega blogja | Önmegvalósítás.hu

mostanában sokat vizsgálgattam a hasonlóság-különbözőség témát.
pontosan tudom,hogy kevesen gondolják azt,hogy ez igazán fontos lenne.
de!
megmutatom mire jutottam:

-kutatók felfedezték,hogy még a növények is rivalizálnak,kivéve a saját klónjaikkal(gyökérrendszer,kémiai gátlóanyagok,stb)

- a rovarok,pl hangyák azonnal megölik,kilökik az idegen boly tagjait,nem beszélve arról,ha egy nem-hangya rovarral találkoznak.

nem tudom mennyire ismeritek a memetikát,gondolom nem nagyon.
a wikipédiában el lehet olvasni részletesen is, én most csak részbemutatót tartok:

ahány ember annyiféle személyiség,észjárás.
ahányféle személyiség,észjárás,annyiféle világkép,világnézet.
az ember -mármint a mai egyszemélyes csoport- alap tulajdonsága,hogy rivalizál a többivel.
és a világnézetét is versenyezteti (ezt csináljuk mi is itt).

ez egy nagyon régi gondolatom,hogy milyen lenne a világ,ha minden ember a földön olyan lenne mint én.
nem a külső,csak a belső.
pl lenne technikai fejlettség?
mert én nem mennék le egy szénbányába,vagy kohász se lennék,meg sokminden más sem,még orvos sem.
a telet se szeretem,a trópusokon,vagy a mediterrán térségben maradnék.
szarvasbőr naciban.
és egy csomó ma létező társadalmi jelenség,meg tudományos tétel se lenne ,az tuti.
de lenne más.
pl a férfi-nő viszony is más lenne.

a te világod milyen lenne?

az emberiség kezdetben kis kb 150 fős,izolált csoportokból,közösségekből állt,amelyek szétszóródva éltek távol egymástól.
ezek a közösségek genetikai közösségek voltak,mert a csoporton belül mindenki szegről végről rokon volt,de a többi távoli csoport idegennek tekinthető volt genetikai szempontból is.
saját nyelv,saját szokások,kultúra,külön génállomány.
és persze az életrevalóbb csoportok éltek túl,mások meg kipusztultak(csoportszelekció).
a csoporton belül nem volt jellemző az agresszió,hanem a szeretet,összetartás,kooperáció.

Már nem nagyon van mit írnom,amit akartam már leírtam a lényegét nagyjából,csiszolni még lehetne,de már nincs kedvem.Ismételgetni meg pláne nincs.

Nagyon érdekelne,ha itt elmondanátok,hogy az általam ismertetett (nem saját) tudományos elméletek milyen hatást gyakoroltak rátok.Hasznát vettétek-e valamelyiknek?Vagy csak úgy egyáltalán?Nem az én személyem hatása érdekel!!!!!!!!!!

ha egy éhes ember meglát egy finom ételt,izgalomba jön az agya.
ezt a PET felvételek bizonyítják(Positron emission tomography).

ha az ember nem éhes,nem jön izgalomba a kaja látványától ,mint az éhes ember.
ezt is kimutatja a PET.

ilyenek az érzelmek is:

ha van benned hajlam az agresszióra,sokminden dühíteni fog és agresszíven támadsz majd.
ha nincs benned hajlam,nyugodt,hideg maradsz.

ugyanez a helyzet a félelemmel is: ha van benned rá hajlam(gyáva vagy)sok mindentől félni fogsz.

Az állati tudatra mindig jellemző, hogy az egyedi. Minden egyed a saját tapasztalatai alapján építi fel a maga környezeti modelljét,világképét és ezek a tapasztalatok az egyed pusztulásával elvesznek. Az ember az egyetlen olyan faj, ahol az egyedi környezetmodellek részben vagy akár teljes egészében az egyik egyedből a másikba átvihetők. Az átvitel eszköze a nyelv. A nyelvet használó emberi csoportban egy új típusú környezetmodell alakul ki, egyfajta szupermodell, amely lényegében a társadalmi tudat.

ezt a blogot azért nyitom csak,hogy ne kelljen mindig a félreértelmezéseiteket olvasnom velem kapcsolatban.
én vagyok alfa omega a "materialista lélekbúvár".
érdekel a pszichológia,az etológia,és a filozófiát is szeretem.
unalmamban tévedtem ide és annyira megtetszett ez az oldal,hogy itt ragadtam.
azért tetszett meg ,mert itt lehet ilyenekről dumcsizni,meg ugye itt sok őszinte kitárulkozó ember van,engem meg pont ez érdekel.
amióta itt vagyok,rengeteget tanultam.ezért köszönet nektek.

mi a jó?
ami az embereknek,vagy az egyes embernek kellemes érzést okoz(a kettő néha ellentmond egymásnak)
a rossz ennek az ellentéte

mi a szép?
az olyan-elsősorban vizuális,vagy hang -inger,ami kellemes élmény,érzés
a csúnya meg undort okoz,kellemetlen,taszít

az ember keresi a jót és a szépet,mert ezektől érzi jól magát
kerüli a rosszat,a csúnyát,mert attól rosszul érzi magát

De nem mi döntjük el,hogy mit tartunk jónak,vagy rossznak,hanem az érzéseink,amiken nem lehet változtatni.

A logika eredeti jelentése:két tényből következtetni egy harmadikra.Ezt egy példával lehet a legjobban bemutatni:
1.tény:minden eszkimó fekete hajú
2.tény:én eszkimó vagyok
Következtetés:én is fekete hajú vagyok

Ez a színtiszta logika.Igen ám,de a logika nem állapítja meg a két alaptény valósságát.Tehát ha az egyik tény nem valós,logikus téveszmerendszer is kialakulhat belőle.

De a hétköznapi logikus gondolkodás nem csak ebből áll.Olyankor igazából a valószínűsítést alkalmazzuk:

Tartalom átvétel